Viktiga punkter
- OpenBSD och FreeBSD skiljer sig åt i installationsprocessen. OpenBSD kräver mer teknisk erfarenhet och har ett minimalistiskt gränssnitt, medan FreeBSD erbjuder ett mer användarvänligt installationsprogram.
- OpenBSD fokuserar starkt på säkerhet och är känt för sitt noggranna arbete med koden. FreeBSD, å andra sidan, är mer inriktat på att vara ett allmänt operativsystem med en historia av att stödja internetinfrastruktur.
- FreeBSD har en mer omfattande och användarvänlig dokumentation, inklusive en välskriven handbok som passar både experter och nybörjare. OpenBSD:s dokumentation är mer avsedd för erfarna användare och har ett äldre utseende.
OpenBSD och FreeBSD är båda serverorienterade operativsystem som härstammar från Berkeley Software Distribution (BSD), utvecklad vid UC Berkeley från slutet av 1970-talet till 1990-talet.
De är populära alternativ till Linux inom open source-världen. Men hur skiljer de sig åt och vilket system kan passa dig bäst?
Installationsprocess: OpenBSD kontra FreeBSD
Både OpenBSD och FreeBSD tillhandahåller installationsprogram som liknar de som finns i Linux-distributioner. Dessa verktyg låter dig partitionera och installera operativsystemet på din dator. Dock skiljer sig användarupplevelsen avsevärt mellan de två.
OpenBSD kräver en hel del datorvana och gränssnittet är mycket enkelt. Du laddar ner installationsfilen från webbplatsen, precis som med Linux, packar upp den och startar datorn.
När din maskin startar, möts du av en terminal. Det finns varken ett grafiskt installationsprogram eller live-media, vilket är vanligt i större Linux-distributioner. Istället kör du installationsprogrammet från terminalen och svarar på frågor om tangentbord och region.
Om du gör fel är enda alternativet att trycka på Ctrl+C och börja om. Installationsprocessen påminner om expertinriktade distributioner som Arch eller Gentoo.
Efter detta väljer du vilka ”filuppsättningar” som ska inkluderas i systemet. Utvecklarna rekommenderar standardinställningarna för förstagångsanvändare. Därefter konfigurerar du rotlösenordet och eventuella andra användarkonton. Slutligen startar du upp i ditt nya operativsystem.
FreeBSDs installationsprogram är liknande men med en mer polerad känsla. Det är dock fortfarande textbaserat. Om du har installerat spel på ett MS-DOS-system på 90-talet, kommer FreeBSDs installationsprogram kännas igen.
Det leder dig genom inställningen av en FreeBSD-maskin, såsom att formatera partitioner (som FreeBSD kallar ”slices”), välja programvara, ställa in en internetanslutning samt användare och tidszoner.
Trots att det känns mer vänligt, förutsätter även FreeBSDs installationsprogram att du har erfarenhet av Unix-liknande operativsystem, precis som OpenBSD.
FreeBSD har en fördel gentemot OpenBSD eftersom dess installationsprogram är mer intuitivt och kan genomföras utan en manual om du har installerat ett operativsystem tidigare.
Användningsområden och tillämpningar
OpenBSD och FreeBSD har båda rötter i 386BSD-projektet som portade BSD-koden till Intel 80386-processorer. De riktar sig dock mot olika målgrupper.
OpenBSD grundades av Theo De Raadt efter en konflikt med andra NetBSD-utvecklare. NetBSD var också en utlöpare från 386BSD.
OpenBSDs största kännetecken är dess fokus på säkerhet. Projektets officiella webbplats påstår i september 2023 att endast två fjärrstyrda sårbarheter har hittats i standardinstallationen under en lång tid.
OpenBSD blev populärt för att bygga routrar och gateways från grunden, ofta med begagnade delar, hos små internetleverantörer på 90-talet. Även om dedikerad hårdvara är vanligare idag när internettjänsten har blivit mer konsoliderad, behåller OpenBSD sitt fokus på säkerhet genom att lägga stor vikt vid kodens korrekthet.
OpenBSDs dedikation till teknisk kvalitet är en trolig anledning till att komponenter som OpenSSH och tmux, som har portats till andra system, har blivit så populära utanför OpenBSD-ekosystemet. OpenSSH är till och med installerat som standard i Windows 10 och 11.
FreeBSD, å andra sidan, är mer inriktat på att vara ett allmänt operativsystem, trots att utvecklarna främst fokuserar på serveranvändning.
Precis som OpenBSD var FreeBSD ett populärt operativsystem under dot-com-boomen på 90-talet. Yahoo använde FreeBSD i stor utsträckning under sin storhetstid, och Netflixs Open Connect-nätverk för innehållsleverans hanterar många streamingsessioner.
Kvaliteten på dokumentationen
Både OpenBSD och FreeBSD erbjuder dokumentation för sina system.
OpenBSDs dokumentation är, liksom systemet i övrigt, koncis och riktad till experter. Projektets webbplats ser ut att vara från 1990-talet, men OpenBSD:s unika releaseteman kompenserar för detta.
Utöver sina man-sidor erbjuder OpenBSD ett FAQ-avsnitt som fungerar som manual. Dessa avsnitt täcker detaljer som installation och säkerhetsinställningar.
FreeBSD har en mer användarvänlig dokumentation. Systemet har väldokumenterade man-sidor, men den bästa funktionen är Handboken. Den är informativ för expertanvändare, men tillräckligt pedagogisk för att fungera som en introduktion för de som saknar erfarenhet av Unix-liknande system.
FreeBSD får högre betyg för kvaliteten på sin dokumentation jämfört med OpenBSD.
Brandväggsimplementering
Både OpenBSD och FreeBSD lägger vikt på säkerhet, och en del av detta är att erbjuda brandväggar.
OpenBSD har utvecklat ett eget brandväggsprogram, pf (Packet Filter). Precis som andra OpenBSD-komponenter har PF portats till flera andra system. PF finns även i macOS, som delvis är baserat på FreeBSD.
FreeBSD använder också PF, men erbjuder även IPFW och IPFILTER. FreeBSD-handboken ägnar mest utrymme åt PF, men varnar för att de portade versionerna och OpenBSDs version skiljer sig avsevärt.
Det krävs tid och expertis för att konfigurera en brandvägg på båda systemen så att de kan fungera som en provisorisk router. OpenBSD är ett bra alternativ för de som vill bygga en egen router, tack vare dess starka fokus på säkerhet.
Skrivbordsmiljöer
Även om OpenBSD och FreeBSD främst är utvecklade för servrar, kan de även användas som skrivbordssystem.
OpenBSD kan installera en X-server och en grundläggande FVWM-fönsterhanterare. Som allt annat, är det visuellt en återblick till 90-talet. Ytterligare miljöer kan installeras via pakethanteraren.
FreeBSD erbjuder många av de samma fönsterhanterare och skrivbordsmiljöer som du hittar i Linux-distributioner.
Att installera ett grafiskt gränssnitt är lite mer komplicerat på båda systemen, på samma sätt som att göra det på Arch eller Gentoo. FreeBSD kan anses vara vinnaren här, då du kan installera kompletta skrivbordssystem som TrueOS eller MidnightBSD som levereras med en skrivbordsmiljö direkt.
Hårdvarustöd: OpenBSD kontra FreeBSD
Om du är frustrerad över att hantera öppna källkods- och proprietära drivrutiner i Linux, är dina val mer begränsade i BSD-baserade operativsystem, helt enkelt för att de är mer nischade än Linux, åtminstone på skrivbordet.
De största utmaningarna, precis som i Linux, är grafik och Wi-Fi.
OpenBSD stödjer AMD- och Intel-kretsuppsättningar, men inte Radeon, eftersom företaget inte tillhandahåller teknisk information till utvecklarna. Ett antal Wi-Fi-drivrutiner finns dock tillgängliga.
FreeBSD stödjer de stora grafiktillverkarna samt Wi-Fi.
Liksom i många moderna Linux-distributioner kräver X minimal konfiguration för att köras på båda systemen. Eftersom de främst är serverorienterade startar de i konsolläge som standard. Att ansluta till Wi-Fi är mer komplicerat, men trådbundna anslutningar fungerar vanligtvis direkt.
Pakethantering i FreeBSD och OpenBSD
Både OpenBSD och FreeBSD erbjuder pakethantering för att förenkla installationen av programvara, vilket påminner om moderna Linux-distributioner. På båda systemen kan du kompilera ”portar” från källkod, men även snabbt installera binära paket. Det senare tillvägagångssättet är allt vanligare i båda systemen.
OpenBSD använder programmen pkg_add och pkg_info för att installera och söka efter paket.
FreeBSDs pakethanterare heter ”pkg” och alla operationer utförs via ett program. Det sistnämnda tillvägagångssättet verkar vara mer användarvänligt.
Vilket system är säkrare? OpenBSD eller FreeBSD
Både OpenBSD och FreeBSD lägger stor vikt vid säkerhet. FreeBSD är mer avsett som ett allmänt operativsystem, medan OpenBSD är närmast besatt av säkerhet när det gäller kodning och systemdesign. De som prioriterar säkerhet kommer troligen välja det sistnämnda.
Popularitet
Även om popularitet inte ska vara den enda faktorn vid valet av operativsystem, kan det påverka tillgången till programvara och support. OpenBSD har ett gott rykte i open source-sammanhang för sitt engagemang för säkerhet och sitt lekfulla release-tema, medan FreeBSD verkar ha ett bredare stöd.
Det är svårt att bedöma hur utbredda båda systemen är i praktiken, men FreeBSD rankas högre än OpenBSD på distrowatch.com (september 2023), baserat på antal besök på deras webbsidor.
Nu kan du välja rätt BSD för rätt jobb
Att välja mellan OpenBSD eller FreeBSD kan kännas svårt, men beslutet kommer troligen att bero på hur viktigt säkerhet är för dig. Om du vill ha ett säkert operativsystem som är noggrant utformat, är OpenBSD ett bra val. För ett mer allmänt BSD-system, välj FreeBSD eller NetBSD.