Applikationssäkerhetstestning är avgörande för att säkerställa att din applikation är fri från sårbarheter och risker och minska attackytan för att förhindra cyberattacker.
En rapport säger att företagen led 50 % fler cyberattacker 2021 varje vecka. Alla typer av företag finns under angriparnas radar, inklusive utbildningsinstitutioner, statliga organisationer, sjukvård, mjukvaruleverantörer, finans och mer.
Naturligtvis används applikationer flitigt i nästan alla sektorer för att göra det enklare och bekvämt för människor att använda produkter och tjänster, konsultationer, underhållning etc. Och om du bygger en applikation måste du kontrollera dess säkerhet från koden fas till produktion och driftsättning.
SAST och DAST är två utmärkta sätt att utföra applikationssäkerhetstestning.
Medan vissa föredrar SAST, föredrar andra DAST, och vissa gillar också båda i konjugering.
Så vilken sida står du på? Om du inte kan bestämma dig, låt mig hjälpa dig!
I den här artikeln kommer vi att göra en jämförelse mellan SAST och DAST för att förstå vilket som är bättre för vilket fall. Det hjälper dig att välja den bästa baserat på dina testkrav.
Så håll utkik för att veta vem som vinner denna strid!
Innehållsförteckning
SAST vs. DAST: Vad är de?
Om du vill förstå skillnaden mellan SAST och DAST är det viktigt att klargöra några grunder. Så låt oss veta vad SAST och DAST är.
Vad är SAST?
Static Application Security Testing (SAST) är en testmetod för att säkra en applikation genom att granska dess källkod statistiskt för att identifiera alla sårbarhetskällor, inklusive applikationssvagheter och brister som SQL-injektion.
SAST är också känt som ”white-box” säkerhetstestning, där applikationens interna delar analyseras grundligt för att hitta sårbarheterna. Det görs i de tidiga stadierna av applikationsutveckling på kodnivå innan byggets färdigställande. Det kan också göras efter att applikationens komponenter kombinerats i en testmiljö. Dessutom används SAST för en applikations kvalitetssäkring.
Dessutom utförs det med hjälp av SAST-verktyg, med fokus på en applikations kodinnehåll. Dessa verktyg skannar appens källkod, tillsammans med alla dess komponenter, för att hitta potentiella säkerhetsproblem och sårbarheter. De hjälper också till att minska stilleståndstider och risker för att data äventyras.
Några av de utmärkta SAST-verktyg som finns på marknaden är:
Vad är DAST?
Dynamic Application Security Testing (DAST) är en annan testmetod som använder en svart låda, förutsatt att testarna inte har tillgång till eller kunskap om applikationens källkod eller dess inre funktionalitet. De testar applikationen utifrån med hjälp av tillgängliga utgångar och ingångar. Testet liknar en hacker som försöker få tillgång till applikationen.
DAST syftar till att observera applikationens beteende för att attackera vektorer och identifiera sårbarheter som finns kvar i applikationen. Det görs på en fungerande applikation och kräver att du kör applikationen och interagerar med den för att implementera vissa tekniker och utföra bedömningar.
Att utföra DAST hjälper dig att upptäcka alla säkerhetsbrister i din applikation under körning efter implementeringen. På så sätt kan du förhindra ett dataintrång genom att minska attackytan genom vilken riktiga hackare kan dra en cyberattack.
Dessutom kan DAST göras både manuellt och med hjälp av DAST-verktyg för att implementera en hackningsmetod som cross-site scripting, SQL-injection, malware och mer. DAST-verktyg kan kontrollera autentiseringsproblem, serverkonfiguration, logiska felkonfigurationer, risker från tredje part, krypteringsosäkerheter och mer.
Några av DAST-verktygen du kan överväga är:
SAST vs. DAST: Hur de fungerar
Hur fungerar SAST?
För det första måste du välja ett SAST-verktyg att implementera på din applikations byggsystem för att utföra testningen. Så du måste välja ett SAST-verktyg baserat på några kriterier, till exempel:
- Applikationens programmeringsspråk
- Verktygets kompatibilitet med nuvarande CI eller andra utvecklingsverktyg
- Applikationens noggrannhet när det gäller att hitta problem, inklusive antalet falska positiva
- Hur många typer av sårbarheter kan verktyget täcka, tillsammans med dess förmåga att leta efter anpassade kriterier?
Så när du väl har valt ditt SAST-verktyg kan du fortsätta med det.
SAST-verktyg fungerar ungefär så här:
- Verktyget kommer att skanna koden i vila för att få en detaljerad bild av källkoden, konfigurationer, miljö, beroenden, dataflöde och mer.
- SAST-verktyget kontrollerar appens kod rad för rad och instruktion för instruktion samtidigt som de jämförs med fastställda riktlinjer. Det kommer att testa din källkod för att upptäcka sårbarheter och brister, såsom SQL-injektioner, buffertspill, XSS-problem och andra problem.
- Nästa steg i SAST-implementeringen är kodanalys genom SAST-verktyg som använder en uppsättning regler och anpassar dem.
Att upptäcka problem och analysera deras effekter hjälper dig därför att planera hur du ska åtgärda dessa problem och förbättra applikationens säkerhet.
SAST-verktyg kan dock ge falska positiva resultat, så du måste ha god kunskap om kodning, säkerhet och design för att upptäcka dessa falska positiva. Eller så kan du göra några ändringar i din kod för att förhindra falska positiva eller minska dem.
Hur fungerar DAST?
I likhet med SAST, se till att välja ett bra DAST-verktyg genom att överväga några punkter:
- DAST-verktygets automatiseringsnivå för att schemalägga, köra och automatisera manuella skanningar
- Hur många typer av sårbarheter kan DAST-verktyget täcka?
- Är DAST-verktyget kompatibelt med din nuvarande CI/CD och andra verktyg?
- Hur mycket anpassning erbjuder det för att konfigurera det för ett specifikt testfall?
Vanligtvis är DAST-verktyg lätta att använda; men de gör många komplexa saker bakom kulisserna för att göra testningen enkel.
- DAST-verktyg syftar till att samla in så mycket data som möjligt om applikationen. De genomsöker varje sida och extraherar indata för att förstora attackytan.
- Därefter börjar de aktivt skanna programmet. Ett DAST-verktyg skickar olika attackvektorer till slutpunkter som hittats tidigare för att söka efter sårbarheter som XSS, SSRF, SQL-injektioner, etc. Dessutom låter många DAST-verktyg dig skapa anpassade attackscenarier för att leta efter fler problem.
- När detta steg är klart visar verktyget resultaten. Om den upptäcker en sårbarhet ger den omedelbart omfattande information om sårbarheten, dess typ, URL, svårighetsgrad, attackvektor och hjälper dig att åtgärda problemen.
DAST-verktyg fungerar utmärkt för att upptäcka autentiserings- och konfigurationsproblem som uppstår när du loggar in på applikationen. De tillhandahåller specifika fördefinierade indata till applikationen som testas för att simulera attacker. Verktyget jämför sedan resultatet med det förväntade resultatet för att hitta brister. DAST används ofta i säkerhetstestning av webbapplikationer.
SAST vs. DAST: Varför du behöver dem
SAST och DAST erbjuder båda många fördelar för utvecklings- och testteam. Låt oss titta på dem.
Fördelar med SAST
Säkerställer säkerhet i de tidiga utvecklingsstadierna
SAST är avgörande för att säkerställa en applikations säkerhet i de tidiga stadierna av dess utvecklingslivscykel. Det gör att du kan hitta sårbarheter i din källkod under kodnings- eller designstadiet. Och när du kan upptäcka problem i tidiga skeden blir det lättare att åtgärda dem.
Men om du inte utför tester tidigt för att hitta problem, och låter dem fortsätta att bygga på till slutet av utvecklingen, kan bygget ha många inneboende buggar och fel. Därför blir det inte bara problematiskt att förstå och behandla dem utan också tidskrävande, vilket ytterligare pressar din produktions- och distributionstid.
Men att utföra SAST kommer att spara tid och pengar på att åtgärda sårbarheterna. Dessutom kan den testa sårbarheter på både serversidan och klientsidan. Alla dessa hjälper till att säkra din applikation och gör att du kan bygga en säker miljö för applikationen och distribuera den snabbt.
Snabbare och exakt
SAST-verktyg skannar din applikation och dess källkod grundligt snabbare än att manuellt granska kod. Verktygen kan skanna miljontals kodrader snabbt och exakt och upptäcka underliggande problem i dem. Dessutom övervakar SAST-verktyg kontinuerligt din kod för säkerhet för att bevara dess integritet och funktionalitet samtidigt som de hjälper dig att lindra problem snabbt.
Säker kodning
Du måste säkerställa säker kodning för varje applikation, oavsett om du utvecklar kod för webbplatser, mobila enheter, inbäddade system eller datorer. När du skapar robust, säker kodning från början minskar du riskerna för att din applikation äventyras.
Anledningen är att angripare lätt kan rikta sig mot dåligt kodade applikationer och utföra skadliga aktiviteter som att stjäla information, lösenord, kontoövertaganden och mer. Det medför negativa effekter på din organisations rykte och kundernas förtroende.
Att använda SAST kommer att hjälpa dig att säkerställa säker kodning från början och ge den en solid bas för att blomstra i sin livscykel. Det hjälper dig också att säkerställa efterlevnad. Dessutom kan Scrum-mästare använda SAST-verktyg för att säkerställa att en säkrare kodningsstandard implementeras i deras team.
Upptäckt av högrisksårbarhet
SAST-verktyg kan upptäcka applikationssårbarheter med hög risk som SQL-injektion som kan påverka en applikation under hela dess livscykel och buffertspill som kan inaktivera applikationen. Dessutom upptäcker de effektivt cross-site scripting (XSS) och sårbarheter. Faktum är att bra SAST-verktyg kan identifiera alla problem som nämns i OWASP:s största säkerhetsrisker.
Lätt att integrera
SAST-verktyg är lätta att integrera i en befintlig process i en applikationsutvecklingslivscykel. De kan sömlöst arbeta inom utvecklingsmiljöer, källförråd, buggspårare och andra säkerhetstestverktyg. De inkluderar också ett användarvänligt gränssnitt för konsekvent testning utan en brant inlärningskurva för användarna.
Automatiserade revisioner
Manuella kodrevisioner för säkerhetsproblem kan vara tråkiga. Det kräver att revisorn förstår sårbarheterna innan de faktiskt kan hoppa på för att undersöka koden grundligt.
Men SAST-verktyg erbjuder otrolig prestanda för att undersöka kod ofta med noggrannhet och mindre tid. Verktygen kan också aktivera kodsäkerhet mer effektivt och påskynda kodrevisioner.
Fördelar med att använda DAST
DAST fokuserar på en applikations runtime-funktioner, och erbjuder många fördelar för mjukvaruutvecklingsteamet, såsom:
Bredare omfattning av testning
Moderna applikationer är komplexa, inklusive många externa bibliotek, äldre system, mallkod, etc. För att inte tala om, säkerhetsrisker utvecklas, och du behöver en sådan lösning som kan erbjuda dig en bredare testtäckning, vilket kanske inte räcker om du bara använder SAST.
DAST kan hjälpa till här genom att skanna och testa alla typer av applikationer och webbplatser, oavsett deras teknik, källkodstillgänglighet och ursprung.
Därför kan användningen av DAST hantera olika säkerhetsproblem samtidigt som du kontrollerar hur din applikation ser ut för angripare och slutanvändare. Det hjälper dig att köra en omfattande plan för att åtgärda problemen och producera en kvalitetsapplikation.
Hög säkerhet i alla miljöer
Eftersom DAST är implementerat på applikationen från utsidan, inte på dess underliggande kod, kan du uppnå högsta nivå av säkerhet och integritet för din applikation. Även om du gör några ändringar i applikationsmiljön förblir den säker och fullt användbar.
Testar distributioner
DAST-verktyg används inte bara för att testa applikationer i en iscensättningsmiljö för sårbarheter utan även under utvecklings- och produktionsmiljöer.
På så sätt kan du se hur säker din applikation är efter produktion. Du kan skanna programmet med jämna mellanrum med hjälp av verktygen för att hitta eventuella underliggande problem som orsakas av konfigurationsändringar. Det kan också upptäcka nya sårbarheter som kan hota din applikation.
Lätt att integrera i DevOps Workflows
Låt oss slå ner några myter här.
Många tror att DAST inte kan användas under utvecklingsstadiet. Det var men inte längre giltigt. Det finns många verktyg som Invicti som du enkelt kan integrera i dina DevOps-arbetsflöden.
Så om du ställer in integrationen rätt kan du aktivera verktyget att skanna efter sårbarheter automatiskt och identifiera säkerhetsproblem i de tidiga stadierna av applikationsutveckling. Detta kommer att bättre säkerställa applikationens säkerhet, undvika förseningar när du hittar och åtgärdar problem och minskar relaterade utgifter.
Hjälper till med penetrationstestning
Dynamisk applikationssäkerhet är som penetrationstestning, där en applikation kontrolleras för säkerhetsbrister genom att injicera en skadlig kod eller köra en cyberattack för att kontrollera applikationens svar.
Att använda ett DAST-verktyg i dina penetrationstester kan förenkla ditt arbete med dess omfattande möjligheter. Verktygen kan effektivisera det övergripande penetrationstestet genom att automatisera processen för att identifiera sårbarheter och rapportera problem för att åtgärda dem omedelbart.
Bredare säkerhetsöversikt
DAST har en fördel gentemot punktlösningar eftersom de förstnämnda kan se över din applikations säkerhetsställning noggrant. Det kan också testa alla typer av applikationer, webbplatser och andra webbtillgångar oavsett deras programmeringsspråk, ursprung, kurskod, etc.
Därför kan du, oavsett vilken typ av programvara eller applikation du bygger, förstå dess säkerhetsstatus. Som ett resultat av större synlighet över miljöer kan du till och med upptäcka riskabla föråldrade tekniker.
SAST vs DAST: Likheter och skillnader
Static Application Security Testing (SAST) och Dynamic Application Security Testing (DAST) är båda en typ av applikationssäkerhetstestning. De kontrollerar applikationer för sårbarheter och problem och hjälper till att förhindra säkerhetsrisker och cyberattacker.
Både SAST och DAST har samma syfte – att upptäcka och flagga säkerhetsproblem och hjälpa dig att fixa dem innan en attack kan inträffa.
Nu, i denna SAST vs DAST dragkamp, låt oss hitta några av de framträdande skillnaderna mellan dessa två säkerhetstestmetoder.
ParameterSASTDASTTypeWhite-box applikationssäkerhetstestning.Black-box applikationssäkerhetstestning.Test PathwayTestning utförs inifrån och ut (av applikationerna).Testning utförs utifrån och in.ApproachUtvecklares testmetod.
Här känner testaren till applikationens design, implementering och ramverk.
Hackares tillvägagångssätt.
Här vet testaren ingenting om applikationens design, implementering och ramverk.
ImplementeringDet är implementerat på statisk kod och kräver inga distribuerade applikationer. Det kallas ”statiskt” eftersom det skannar programmets statiska kod för att testa för sårbarheter. Det implementeras på ett program som körs. Den kallas ”dynamisk” eftersom den skannar applikationens dynamiska kod medan den körs för att hitta sårbarheter.TimelineSAST görs i de tidiga stadierna av applikationsutveckling.DAST görs på en applikation som körs mot slutet av en applikationsutvecklingslivscykel.Täckning och analysDet kan hitta sårbarheter på klientsidan och serversidan med noggrannhet. SAST-verktyg är kompatibla med olika inbyggda system och kod.
Den kan dock inte upptäcka problem relaterade till miljöer och körtid.
Det kan upptäcka problem relaterade till miljöer och körtid. Men den kan bara analysera svar och förfrågningar i en applikation.KällkodDen behöver källkod för testning.Den kräver ingen källkod för testning.CI/CD pipelinesSAST är integrerad i CI/CD pipelines direkt för att hjälpa utvecklare att övervaka applikationskoden regelbundet .
Den täcker alla steg i CI-processen, inklusive säkerhetsanalys för appens kod via automatisk kodskanning och testning av bygget.
DAST integreras i en CI/CD-pipeline efter att appen har distribuerats och körs på en testserver eller utvecklarens dator. RiskreduceringSAST-verktyg skannar koden noggrant för att hitta sårbarheter med deras exakta platser, vilket hjälper till att åtgärda enklare. Eftersom DAST-verktyg fungerar under körtid, de kanske inte ger den exakta platsen för sårbarheter. Kostnadseffektivitet Eftersom problem upptäcks i tidiga skeden är det enkelt och billigare att åtgärda dessa problem. Eftersom det implementeras mot slutet av utvecklingslivscykeln kan problem inte upptäckas tills dess. Dessutom kanske det inte ger korrekta platser.
Allt detta gör det dyrt att åtgärda problem. Samtidigt försenar det den övergripande utvecklingstidslinjen, vilket ökar de totala produktionskostnaderna.
SAST vs. DAST: När ska man använda dem
När ska man använda SAST?
Anta att du har ett utvecklingsteam för att skriva kod i en monolitisk miljö. Dina utvecklare infogar ändringar i källkoden så snart de kommer med en uppdatering. Därefter sammanställer du applikationen och marknadsför den regelbundet till produktionsstadiet vid en schemalagd tidpunkt.
Sårbarheter kommer inte att dyka upp mycket här, och när det gör det efter en avsevärt lång tid kan du granska och korrigera det. I det här fallet kan du överväga att använda SAST.
När ska man använda DAST?
Anta att du har en effektiv DevOps-miljö med automatisering i din SLDC. Du kan utnyttja containrar och molnplattformar som AWS. Så dina utvecklare kan snabbt koda sina uppdateringar och använda DevOps-verktyg för att kompilera koden automatiskt och generera behållare snabbt.
På så sätt kan du påskynda driftsättningen med kontinuerlig CI/CD. Men detta kan också öka attackytan. För detta kan ett DAST-verktyg vara ett utmärkt val för dig att skanna hela applikationen och hitta problem.
SAST vs. DAST: Kan de arbeta tillsammans?
Ja!!!
Faktum är att att använda dem tillsammans kommer att hjälpa dig att förstå säkerhetsproblemen heltäckande i din applikation från insidan och ut till utsidan och in. Det kommer också att möjliggöra en synbiotisk DevOps- eller DevSecOps-process baserad på effektiva och genomförbara säkerhetstestning, analys och rapportering.
Dessutom kommer detta att bidra till att minska sårbarheterna och attackytan och mildra oro för cyberattacker. Som ett resultat kan du skapa en mycket säker och robust SDLC.
Anledningen är ”statisk” applikationssäkerhetstestning (SAST) kontrollerar din källkod i vila. Det kanske inte täcker alla sårbarheter, plus att det inte är lämpligt för körnings- eller konfigurationsproblem som autentisering och auktorisering.
Vid det här laget kan utvecklingsteam använda SAST med andra testmetoder och verktyg, såsom DAST. Det är här DAST kommer för att säkerställa att andra sårbarheter kan upptäckas och åtgärdas.
SAST vs. DAST: Vad är bättre?
Både SAST och DAST har sina för- och nackdelar. Ibland är SAST mer fördelaktigt än DAST, och ibland är det tvärtom.
Även om SAST kan hjälpa dig att upptäcka problem tidigt, fixa dem, minska attackytan och erbjuda fler fördelar, räcker det inte att helt lita på en enda säkerhetstestmetod, med tanke på de framskridande cyberattackerna.
Så när du väljer en av de två, förstå dina krav och välj den därefter. Men det är bäst om du använder SAST och DAST tillsammans. Det kommer att säkerställa att du kan dra nytta av dessa säkerhetstestmetoder och bidra till din applikations 360-gradersskydd.
Av denna slutsats för SAST vs. DAST kan jag säga att båda faktiskt inte är rivaler men kan vara goda vänner. Och deras vänskap kan ge en högre nivå av säkerhet för dina applikationer.
Du kan nu titta på de olika typerna av applikationstestning.