Testning av applikationssäkerhet: En jämförelse av SAST och DAST
För att skydda applikationer mot sårbarheter och cyberattacker är noggrann testning av applikationssäkerhet avgörande. Det minskar angreppsytan och stärker skyddet mot potentiella hot.
Enligt en rapport ökade antalet cyberattacker mot företagsnätverk med 50 % varje vecka under 2021. Företag inom olika sektorer, inklusive utbildning, stat, sjukvård, mjukvara och finans, är alla potentiella måltavlor för angripare.
Applikationer används i stor utsträckning i nästan alla branscher för att underlätta tillgången till produkter, tjänster, konsultationer och underhållning. Därför är det viktigt att säkerställa säkerheten för applikationer genom hela utvecklingsprocessen, från kodning till produktion och drift.
SAST (Static Application Security Testing) och DAST (Dynamic Application Security Testing) är två effektiva metoder för att genomföra applikationssäkerhetstestning.
Vissa föredrar SAST, medan andra föredrar DAST, och vissa använder båda i kombination.
Men vilken metod är den rätta för dig? Låt oss undersöka detta!
I den här artikeln jämför vi SAST och DAST för att identifiera de bästa tillvägagångssätten i olika situationer. Detta hjälper dig att välja det test som bäst uppfyller dina specifika krav.
Läs vidare för att se vilken metod som är bäst för din situation!
Vad är SAST och DAST?
För att förstå skillnaderna mellan SAST och DAST är det viktigt att klargöra grunderna. Låt oss därför definiera vad SAST och DAST är.
Vad är SAST?
Static Application Security Testing (SAST) är en testmetod där applikationens källkod undersöks statistiskt för att identifiera sårbarheter, inklusive svagheter och brister som SQL-injektioner. Det är en proaktiv strategi för att upptäcka säkerhetsproblem i ett tidigt skede.
SAST kallas ibland ”white-box”-testning, eftersom den interna strukturen i applikationen analyseras noggrant för att hitta sårbarheter. Detta sker tidigt i utvecklingsprocessen, innan applikationen är färdigbyggd. SAST kan även användas efter att applikationskomponenter har integrerats i en testmiljö. Dessutom används SAST för att säkerställa applikationens kvalitet.
SAST utförs med hjälp av specialverktyg som fokuserar på applikationens kodinnehåll. Dessa verktyg skannar källkoden och dess komponenter för potentiella säkerhetsproblem. SAST bidrar även till att minska stilleståndstider och risker för dataintrång.
Några av de mest populära SAST-verktygen på marknaden inkluderar:
Vad är DAST?
Dynamic Application Security Testing (DAST) är en testmetod som använder en ”black box”-strategi. Det innebär att testarna saknar tillgång till eller kännedom om applikationens källkod eller interna funktioner. Applikationen testas utifrån, genom att använda tillgängliga in- och utgångar. Testprocessen liknar hur en hacker skulle försöka komma åt applikationen.
DAST syftar till att observera applikationens beteende under olika angreppsförsök och identifiera eventuella sårbarheter. Detta utförs på en fungerande applikation och kräver interaktion för att implementera vissa tekniker och genomföra utvärderingar.
DAST hjälper till att upptäcka säkerhetsbrister i applikationen efter implementering, under körning. Det gör det möjligt att förhindra dataintrång genom att reducera angreppsytan som hackare kan använda sig av.
DAST kan genomföras både manuellt och med hjälp av automatiserade verktyg för att simulera hackningsmetoder som cross-site scripting, SQL-injektion, skadlig programvara och mycket mer. DAST-verktyg kan även kontrollera autentiseringsproblem, serverkonfiguration, logiska felkonfigurationer, risker från tredje part, osäker kryptering och mer.
Några exempel på DAST-verktyg att överväga är:
Hur fungerar SAST och DAST?
Hur fungerar SAST?
För att genomföra SAST måste du först välja ett lämpligt SAST-verktyg och integrera det i applikationens byggsystem. Vid valet av verktyg bör du beakta kriterier som:
- Applikationens programmeringsspråk
- Verktygets kompatibilitet med befintliga CI-system och andra utvecklingsverktyg
- Verktygets noggrannhet i att identifiera problem och dess förmåga att minimera falska positiva resultat
- Antalet typer av sårbarheter verktyget kan upptäcka, samt dess förmåga att söka efter anpassade kriterier
När du har valt ett SAST-verktyg kan du påbörja testprocessen.
SAST-verktyg fungerar i allmänhet på följande sätt:
- Verktyget analyserar koden i viloläge för att få en detaljerad bild av källkoden, konfigurationer, miljö, beroenden, dataflöde och mer.
- SAST-verktyget undersöker applikationens kod, rad för rad, och jämför den med fastställda riktlinjer. Det testar källkoden för att upptäcka sårbarheter och brister, såsom SQL-injektioner, buffertspill och XSS-problem.
- Nästa steg i SAST-processen är kodanalys, som utförs av verktygen med hjälp av en uppsättning regler som kan anpassas.
Att upptäcka problem och analysera deras inverkan hjälper dig att planera hur de ska åtgärdas och förbättra applikationens säkerhet.
SAST-verktyg kan dock generera falska positiva resultat. Därför är det viktigt att ha god kunskap om kodning, säkerhet och design för att kunna identifiera dessa. Alternativt kan du justera koden för att minska antalet falska positiva.
Hur fungerar DAST?
Precis som med SAST bör du noggrant välja ett DAST-verktyg genom att beakta följande punkter:
- DAST-verktygets automatiseringsnivå för schemaläggning, körning och automatisering av manuella skanningar
- Antal typer av sårbarheter verktyget kan upptäcka
- DAST-verktygets kompatibilitet med befintliga CI/CD- och andra verktyg
- Graden av anpassning som verktyget erbjuder för att konfigurera specifika testfall
DAST-verktyg är vanligtvis enkla att använda, även om de utför komplexa processer i bakgrunden för att underlätta testningen.
- DAST-verktyg syftar till att samla in så mycket data som möjligt om applikationen. De genomsöker varje sida och extraherar indata för att öka angreppsytan.
- Därefter börjar de aktivt skanna applikationen. Ett DAST-verktyg skickar olika angreppsvektorer till identifierade slutpunkter för att söka efter sårbarheter som XSS, SSRF och SQL-injektioner. Många DAST-verktyg låter dig även skapa anpassade attackscenarier för att upptäcka fler problem.
- När testningen är klar presenterar verktyget resultaten. Om en sårbarhet hittas ger verktyget detaljerad information om sårbarhetens typ, URL, svårighetsgrad och angreppsvektor. Det ger även vägledning om hur problemen kan åtgärdas.
DAST-verktyg är särskilt effektiva för att upptäcka autentiserings- och konfigurationsproblem som kan uppstå när användaren loggar in i applikationen. Verktygen skickar specifika fördefinierade data till applikationen för att simulera attacker och jämför resultatet med det förväntade för att hitta eventuella brister. DAST används ofta för säkerhetstestning av webbapplikationer.
Varför är SAST och DAST nödvändiga?
Både SAST och DAST erbjuder viktiga fördelar för utvecklings- och testteam. Låt oss utforska dessa fördelar närmare.
Fördelar med SAST
Säkerhet i tidiga skeden av utvecklingen
SAST är avgörande för att säkerställa en applikations säkerhet i de tidiga faserna av utvecklingen. Det gör att du kan identifiera sårbarheter i källkoden i kodnings- eller designstadiet. Att åtgärda problem i ett tidigt skede är enklare och kostnadseffektivt.
Att ignorera testning under utvecklingsprocessen och inte åtgärda problem i ett tidigt skede kan leda till att applikationen får inneboende fel och buggar. Det kan bli svårt och tidskrävande att förstå och lösa dessa problem i efterhand, vilket kan fördröja lanseringen av produkten.
Genom att använda SAST sparar du både tid och pengar på att åtgärda sårbarheter. Dessutom kan det testa både server- och klientrelaterade problem. Allt detta bidrar till att säkra applikationen och underlätta en snabb och säker driftsättning.
Snabbare och mer exakt
SAST-verktyg skannar applikationer och deras källkod snabbare än manuell kodgranskning. Verktygen kan skanna miljontals kodrader snabbt och med hög precision och identifiera potentiella problem. Dessutom övervakar SAST-verktygen ständigt koden för att bevara dess integritet och funktionalitet, vilket hjälper till att åtgärda problem snabbt.
Säker kodning
Oavsett om du utvecklar kod för webbplatser, mobila enheter, inbäddade system eller datorer, måste säker kodning alltid säkerställas. Att använda robust och säker kodning från början minskar risken för att applikationen äventyras.
Dåligt kodade applikationer kan lätt bli måltavlor för angripare som försöker stjäla information, lösenord eller ta över konton, vilket skadar organisationens rykte och kundernas förtroende.
Att använda SAST hjälper till att säkerställa säker kodning från början och ger applikationen en stabil grund under hela dess livscykel. Det underlättar också efterlevnad. Dessutom kan Scrum-mästare använda SAST-verktyg för att säkerställa att säkrare kodningsstandarder implementeras i deras team.
Identifiering av högrisksårbarheter
SAST-verktyg kan upptäcka allvarliga sårbarheter som SQL-injektioner och buffertspill, som kan påverka applikationen under hela dess livscykel. Dessutom kan de effektivt identifiera cross-site scripting (XSS)-sårbarheter. Bra SAST-verktyg kan identifiera de problem som nämns i OWASP:s lista över de vanligaste säkerhetsriskerna.
Enkel integration
SAST-verktyg är enkla att integrera i befintliga processer i en applikationsutvecklingslivscykel. De kan smidigt arbeta med utvecklingsmiljöer, källkodsarkiv, buggspårare och andra säkerhetstestverktyg. De erbjuder även ett användarvänligt gränssnitt för konsekvent testning utan en krävande inlärningskurva.
Automatiserade revisioner
Manuella kodrevisioner för säkerhetsproblem kan vara tidskrävande. Revisorn måste ha en djupgående förståelse för sårbarheter innan de kan påbörja en grundlig granskning av koden.
SAST-verktyg kan utföra kodgranskningar ofta, med hög precision och på kortare tid. De kan även aktivera kodsäkerhet på ett mer effektivt sätt och påskynda kodrevisionerna.
Fördelar med att använda DAST
DAST fokuserar på applikationens körningsfunktioner och erbjuder flera fördelar för utvecklingsteamet, såsom:
Bredare testomfattning
Moderna applikationer är komplexa och innehåller ofta externa bibliotek, äldre system och mallkod. Säkerhetshot utvecklas ständigt, och en lösning som erbjuder bredare testtäckning är avgörande, vilket SAST kanske inte kan erbjuda ensamt.
DAST kan hantera olika säkerhetsproblem genom att skanna och testa olika typer av applikationer och webbplatser, oavsett deras teknik, källkodstillgänglighet och ursprung. Det gör att du kan få en realistisk bild av hur applikationen uppfattas av angripare och slutanvändare. Därmed kan en omfattande plan för att åtgärda problemen skapas och en högkvalitativ applikation produceras.
Hög säkerhet i olika miljöer
Eftersom DAST testar applikationen utifrån, utan att gå in i dess underliggande kod, kan du uppnå en hög nivå av säkerhet och integritet för din applikation. Även om du gör ändringar i applikationsmiljön förblir den säker och fullt fungerande.
Testar driftsättningar
DAST-verktyg används inte enbart för att testa applikationer i en testmiljö. De kan även användas under utvecklings- och produktionsmiljöer.
Detta ger dig möjlighet att se hur säker applikationen är efter driftsättning. Du kan skanna applikationen regelbundet för att identifiera potentiella problem som orsakats av konfigurationsändringar. Det kan även upptäcka nya sårbarheter som kan hota applikationen.
Enkel integration i DevOps-arbetsflöden
Låt oss slå hål på en vanlig myt.
Många tror att DAST inte kan användas under utvecklingsstadiet. Det var fallet tidigare, men nu finns det många verktyg, som Invicti, som enkelt kan integreras i DevOps-arbetsflöden.
Med rätt integration kan verktyget automatiskt skanna efter sårbarheter och identifiera säkerhetsproblem tidigt i utvecklingsprocessen. Detta bidrar till att säkerställa applikationens säkerhet, undvika förseningar i att identifiera och åtgärda problem och minska relaterade kostnader.
Hjälper till vid penetrationstester
Dynamisk applikationssäkerhet liknar penetrationstestning, där en applikation kontrolleras för säkerhetsbrister genom att injicera skadlig kod eller utföra cyberattacker för att se hur applikationen reagerar.
Genom att använda ett DAST-verktyg i penetrationstester kan arbetet förenklas tack vare dess omfattande möjligheter. Verktygen kan effektivisera penetrationstesterna genom att automatisera processen för att identifiera sårbarheter och rapportera problemen så att de kan åtgärdas omedelbart.
Bredare säkerhetsöversikt
DAST har en fördel gentemot punktlösningar då det kan erbjuda en grundlig översikt av applikationens säkerhet. Det kan testa alla typer av applikationer, webbplatser och andra webbtillgångar oavsett programmeringsspråk, ursprung eller kod.
Detta ger dig möjligheten att förstå säkerhetsstatusen för all programvara och alla applikationer du bygger. Den ökade insynen kan även göra det möjligt att upptäcka riskfyllda och föråldrade tekniker.
Likheter och skillnader mellan SAST och DAST
Både Static Application Security Testing (SAST) och Dynamic Application Security Testing (DAST) är typer av applikationssäkerhetstestning. De kontrollerar applikationer för sårbarheter och hjälper till att förebygga säkerhetsrisker och cyberattacker.
Både SAST och DAST har samma syfte – att upptäcka och rapportera säkerhetsproblem och hjälpa dig att åtgärda dem innan en attack kan inträffa.
Låt oss nu undersöka de främsta skillnaderna mellan dessa två säkerhetstestmetoder.
| Parameter | SAST | DAST |
| Typ | ”White-box” applikationssäkerhetstestning. | ”Black-box” applikationssäkerhetstestning. |
| Testväg | Testning utförs inifrån och ut (av applikationen). | Testning utförs utifrån och in. |
| Metod | Utvecklarens testmetod. Testaren har kännedom om applikationens design, implementering och ramverk. | Hackarens tillvägagångssätt. Testaren har ingen kännedom om applikationens design, implementering och ramverk. |
| Implementering | Implementeras på statisk kod och kräver inga distribuerade applikationer. Det kallas ”statiskt” eftersom det skannar den statiska koden för sårbarheter. | Implementeras på en applikation som körs. Det kallas ”dynamiskt” eftersom den skannar applikationens dynamiska kod under körning för att hitta sårbarheter. |
| Tidslinje | SAST görs tidigt i applikationsutvecklingen. | DAST görs på en applikation som körs i slutet av utvecklingsprocessen. |
| Täckning och analys | Kan upptäcka sårbarheter på både klient- och serversidan med hög precision. SAST-verktyg är kompatibla med olika inbäddade system och kod. Det kan dock inte upptäcka problem relaterade till miljöer och körtider. | Kan upptäcka problem relaterade till miljöer och körtider. Men kan endast analysera svar och förfrågningar i en applikation. |
| Källkod | Kräver källkod för testning. | Kräver inte källkod för testning. |
| CI/CD-pipelines | SAST integreras direkt i CI/CD-pipelines för att hjälpa utvecklare att regelbundet övervaka applikationskoden. Det täcker alla steg i CI-processen, inklusive säkerhetsanalys för applikationens kod genom automatisk kodskanning och testning av bygget. | DAST integreras i en CI/CD-pipeline efter att applikationen har distribuerats och körs på en testserver eller en utvecklares dator. |
| Riskreducering | SAST-verktyg skannar koden noggrant för att identifiera sårbarheter med exakta platser, vilket underlättar åtgärdandet. | Eftersom DAST-verktyg fungerar under körning kanske de inte kan ge den exakta platsen för sårbarheter. |
| Kostnadseffektivitet | Eftersom problem upptäcks i tidiga skeden är det enkelt och billigare att åtgärda dessa. | Eftersom det implementeras i slutet av utvecklingscykeln upptäcks problem först sent. Det ger kanske inte heller en korrekt lokalisering av problemen. Allt detta gör det dyrt att åtgärda problemen. Samtidigt kan det försena utvecklingen och öka produktionskostnaderna. |
När ska man använda SAST och DAST?
När ska man använda SAST?
Anta att du har ett utvecklingsteam som skriver kod i en monolitisk miljö. Utvecklarna lägger in ändringar i källkoden så fort de gör en uppdatering. Därefter kompilerar du applikationen och driftsätter den regelbundet vid en planerad tidpunkt.
I det här scenariot dyker sårbarheter inte upp så ofta, och när de väl gör det, kan du granska och åtgärda dem. I ett sådant fall kan SAST vara ett bra alternativ.
När ska man använda DAST?
Anta att du har en effektiv DevOps-miljö med automatisering i din SDLC. Du använder containrar och molnplattformar som AWS. Då kan utvecklarna snabbt koda uppdateringar och använda DevOps-verktyg för att automatiskt kompilera koden och generera behållare.
Detta påskyndar driftsättningen genom kontinuerlig CI/CD, men det kan också öka attackytan. I sådana fall kan ett DAST-verktyg vara ett utmärkt val för att skanna hela applikationen och identifiera eventuella problem.
Kan SAST och DAST fungera tillsammans?
Absolut!
Att använda dem tillsammans ger en omfattande förståelse för säkerhetsproblem i applikationen, både inifrån och ut. Det möjliggör en symbiotisk DevOps- eller DevSecOps-process som bygger på effektiv säkerhetstestning, analys och rapportering.
Dessutom bidrar detta till att minska sårbarheter, angreppsytan och oron för cyberattacker, vilket i slutändan skapar en säker och robust SDLC.
Anledningen är att ”statisk” applikationssäkerhetstestning (SAST) kontrollerar källkoden i viloläge, vilket inte täcker alla sårbarheter. Det är inte heller lämpligt för problem som uppstår under körning eller vid konfiguration, till exempel autentisering och auktorisering.
Därför kan utvecklingsteam kombinera SAST med andra testmetoder och verktyg som DAST. DAST säkerställer att de sårbarheter som inte täcks av SAST kan upptäckas och åtgärdas.
Vad är bäst, SAST eller DAST?
Både SAST och DAST har sina för- och nackdelar. Ibland är SAST mer fördelaktigt än DAST och ibland tvärtom.
SAST kan vara användbart för att identifiera och åtgärda problem i tid, minska angreppsytan och erbjuda andra fördelar. Med tanke på utvecklingen inom cyberattacker är det dock inte tillräckligt att endast förlita sig på en enda säkerhetstestmetod.
När du väljer mellan de två metoderna bör du utgå från dina specifika behov och krav. Det bästa alternativet är att använda både SAST och DAST för att dra full nytta av dessa testmetoder och skydda din applikation på alla plan.
Slutsatsen är att SAST och DAST inte är varandras rivaler utan kan betraktas som allierade. Genom att använda båda metoderna kan du uppnå en högre säkerhetsnivå för applikationerna.
Du kan nu utforska de olika typerna av applikationstestning.