Även om det inte är den vanligaste förkortningen på internet, används IANAL ibland på webbplatser som Twitter, Quora och Reddit. Men vad betyder IANAL, och varför säger folk det?
Innehållsförteckning
Jag är ingen advokat
IANAL är en internetinitialism som står för ”Jag är inte en advokat.” Det används vanligtvis av icke-jurister som vill klargöra att deras juridiska åsikter inte är juridisk rådgivning. Denna typ av förtydligande är viktigt online, som du kan möta rättegångar eller åtal för att ge juridisk rådgivning (eller arbeta som advokat) utan en laglicens. (Med det sagt är det sällsynt att icke-advokater möter faktiska konsekvenser för att ge tillfällig juridisk rådgivning.)
I vissa fall används IANAL av faktiska advokater som vill ge bort pro-bono juridiska åsikter utan att bilda en advokat-klient relation. Att hamna i en online advokat-klient relation är inte bara en olägenhet, utan det kan också vara olagligt, eftersom en advokat kanske inte har jurisdiktion att utöva juridik utanför sin stat.
IANYL och TINLA
”IANYL” är liknande. Det står för ”Jag är inte din advokat.” Detta och kan användas av någon som vill förtydliga att de är en advokat men de inte ger professionell juridisk rådgivning eller inleder en advokat-klient relation med dig.
På samma sätt betyder ”TINLA” ”Detta är inte juridisk rådgivning.” Människor använder dessa uttryck för att klargöra att de inte ger professionell juridisk rådgivning online.
Säger folk verkligen IANAL?
IANAL är ett otroligt impopulärt stycke internetslang. De flesta människor har aldrig hört talas om det, och det har inte mycket användning utanför Quora eller Reddits /r/legaladvice forum. Så varför är IANAL en grej?
Hur konstigt det än låter, IANAL har funnits sedan slutet av 80-talet. Det var en halvpopulär fras på Usenet och ARPANET, två av internets förfäder. Som historien går, myntade advokater före internet IANAL för att klargöra att, även om de gav juridiska åsikter online, var de inte engagerade i en advokat-klient-relation eller verkade utanför sin jurisdiktion. (Det kan också vara en lös referens till ”Jag är ingen läkare, men jag spelar en på tv” proto-meme.)
Med tiden fångade icke-advokaterna på Usenet och ARPANET IANAL-felet. Det visade sig vara en användbar fras samtidigt som det hade heta diskussioner om hyresvärdar, bilvrak eller politik. IANAL kan användas när man introducerar en diskussion (”IANAL, men borde inte homeopati vara olagligt?”) eller när du ger din åsikt om ett juridiskt ämne (”IANAL, men du borde stämma för förtal”).
Det är svårt att se hur IANAL skulle kunna vara en användbar initialism. När allt kommer omkring tar det bara en sekund att skriva, ”Jag är inte en advokat.” Så borde du ens bry dig om att använda IANAL? Och om du gör det, kommer någon att veta vad du pratar om?
Ska du använda IANAL?
Du bör alltid klargöra att du inte är advokat när du ger juridiska yttranden online. Människor kan vara ganska lättpåverkade (eller dumma) online, och det skulle vara synd om de läser dina tillfälliga åsikter om skilsmässa som professionell juridisk rådgivning. Att felaktigt framställa sig själv som advokat är trots allt olagligt.
Men ska man säga IANAL? Kommer folk verkligen att förstå vad du pratar om, och kommer de att bry sig om att leta upp ditt konstiga internetspråk på Google?
I de flesta situationer föreslår vi att du klargör din status som icke-advokat med ord som helst