Även om det inte är en av de mest frekventa förkortningarna på nätet, förekommer IANAL ibland på plattformar som Twitter, Quora och Reddit. Men vad innebär IANAL egentligen, och varför använder folk det?
”Jag är inte jurist”
IANAL är en förkortning som används på internet och står för ”Jag är inte jurist”. Den används vanligtvis av personer som inte är jurister för att klargöra att deras juridiska åsikter inte ska tolkas som professionell juridisk rådgivning. Denna typ av tydliggörande är viktigt på nätet, eftersom man riskerar rättsliga påföljder eller åtal för att ge juridiska råd (eller agera som advokat) utan en licens. Trots detta är det ovanligt att personer som inte är jurister faktiskt drabbas av konsekvenser för att ge juridiska synpunkter vid enstaka tillfällen.
I vissa situationer använder även jurister IANAL när de vill dela med sig av pro bono-juridiska åsikter utan att etablera ett advokat-klientförhållande. Att skapa ett advokat-klientförhållande online är inte bara besvärligt, utan kan även vara olagligt, eftersom en advokat inte nödvändigtvis har behörighet att arbeta juridiskt utanför sitt eget jurisdiktionsområde.
IANYL och TINLA – Andra liknande förkortningar
En annan liknande förkortning är ”IANYL”. Den står för ”Jag är inte din jurist”. Denna förkortning kan användas av någon som vill klargöra att de är jurist men inte ger professionell juridisk rådgivning eller påbörjar en advokat-klientrelation med den man svarar.
På samma sätt betyder ”TINLA” ”Detta är inte juridisk rådgivning”. Människor använder dessa uttryck för att tydliggöra att de inte erbjuder professionell juridisk hjälp online.
Används IANAL verkligen i praktiken?
IANAL är en ganska ovanlig förkortning på internet. De flesta har aldrig stött på den, och den används inte särskilt ofta utanför Quoras eller Reddits /r/legaladvice forum. Så varför existerar IANAL överhuvudtaget?
Märkligt nog har IANAL funnits sedan sent 80-tal. Det var ett hyfsat vanligt uttryck på Usenet och ARPANET, två tidiga föregångare till internet. Enligt sägnen skapade jurister IANAL för att klargöra att även om de gav juridiska synpunkter på nätet, var de inte inblandade i en advokat-klientrelation eller verkade utanför sitt jurisdiktionsområde. Det kan också vara en anspelning på ”Jag är ingen läkare, men jag spelar en på TV”-memet.
Med tiden tog icke-juristerna på Usenet och ARPANET till sig IANAL. Det visade sig vara ett användbart uttryck i samband med hetsiga diskussioner om hyresvärdar, bilolyckor eller politik. IANAL kan användas i början av en diskussion (”IANAL, men borde inte homeopati vara olagligt?”) eller när man framför sin åsikt i en juridisk fråga (”IANAL, men du borde stämma för förtal”).
Det är inte helt uppenbart hur IANAL kan vara en praktisk förkortning. Det tar ju bara någon sekund att skriva ”Jag är inte jurist”. Så bör man ens bry sig om att använda IANAL? Och om man gör det, kommer någon ens att förstå vad man pratar om?
Bör man använda IANAL?
Man bör alltid klargöra att man inte är jurist när man ger juridiska synpunkter online. Människor kan vara ganska lättpåverkade (eller okunniga) på internet, och det vore synd om de uppfattade dina enstaka åsikter om exempelvis skilsmässa som professionell juridisk rådgivning. Att felaktigt utge sig för att vara jurist är dessutom olagligt.
Men bör man då använda IANAL? Kommer folk verkligen att förstå vad man menar, och kommer de bry sig om att googla den här udda internetförkortningen?
I de flesta fall är det bäst att tydliggöra att man inte är jurist med vanliga ord.