Googles Nya Kraftpaket: En Djupdykning i Tensor G4
Google har nyligen introducerat sin senaste flaggskeppsserie, Pixel 9, som drivs av det nya Tensor G4-chippet. Denna processor, som marknadsförs som en mindre förbättring jämfört med fjolårets Tensor G3, har skapat stor nyfikenhet bland teknikintresserade och användare. För att ge en rättvis bedömning av de prestandaförbättringar som utlovas, har vi utfört en serie omfattande tester och benchmark-analyser av Tensor G4, inklusive Geekbench, 3DMark och AnTuTu. I den här genomgången presenterar vi en detaljerad analys av Tensor G4:s prestanda och undersöker om den verkligen motsvarar förväntningarna för en toppmodern processor. Låt oss utforska specifikationerna och resultaten av våra tester.
Tekniska Detaljer: Google Tensor G4
Innan vi går in på prestandasiffrorna, låt oss ta en titt på de tekniska specifikationerna för Tensor G4:
| Specifikationer | Tensor G4 |
|---|---|
| CPU | Åttakärnig (1+3+4) |
| CPU-kärnor | 1x 3.10GHz (Cortex-X4) 3x 2.60GHz (Cortex-A720) 4x 1.95GHz (Cortex-A520) |
| Processorteknik | Samsungs 4nm |
| GPU | Mali-G715 MC7 GPU Upp till 940MHz |
| Maskininlärning och AI | Google Custom TPU (kodnamn Rio) |
| ISP | Google Custom DSP (kodnamn Callisto) |
| Anslutning | Wi-Fi 7 Bluetooth 5.3 |
| Modem | Samsung Exynos 5400 5G-modem Upp till 14.79Gbps Peak Download Satellite SOS |
| Övrigt | AV1 Encoder och Decoder Titan M2 säkerhetschip Ultra-wideband chip NavIC |
Tensor G4: Geekbench 6 CPU-Resultat
I Geekbench 6 CPU-testet lyckades Google Tensor G4 uppnå 1 897 poäng i en-kärniga tester och 3 721 poäng i flerkärniga tester. Dessa resultat är oväntat låga, till och med underpresterande jämfört med Snapdragon 7+ Gen 3, en processor från Qualcomms mellanklass.
Vi upprepade Geekbench-testerna flera gånger för att säkerställa att våra resultat var korrekta, och varje resultat visade sig vara liknande, eller till och med lägre än de som nämns här. Trots användningen av de senaste ARM-kärnorna, kunde inte ens flerkärnspoängen nå 4 000-gränsen. Detta trots att testerna utfördes på den större Pixel 9 Pro XL, som har en ångkammarkylning för att säkerställa optimal temperaturhantering. Prestandan på den vanliga Pixel 9 väntas vara ännu lägre. Den främsta orsaken till detta kan vara Samsungs äldre 4nm-processteknik.
Det verkar som att Google har valt att inte använda Samsungs förbättrade 4LPP+-processteknik och FOWLP-förpackning för Tensor G4. Dessutom verkar det som att Google medvetet har klockat ner processorn för att hålla temperaturen under kontroll och maximera batteritiden. Detta kan vara orsaken till att chipet presterar så pass lågt, trots att det är klockat upp till 3,10 GHz.
Under testerna höll enhetens temperatur sig under 37 grader Celsius, vilket indikerar att prestandan kompromissas för att spara på batteriet. Sammanfattningsvis kan Tensor G4:s CPU inte erbjuda topprestanda eller hantera kontinuerlig tung belastning under längre perioder.
| Geekbench 6 CPU | Tensor G4 |
|---|---|
| Enkelkärna | 1,897 |
| Flerkärna | 3,721 |
Tensor G4: AnTuTu Benchmark-Resultat
I AnTuTu-benchmark testet uppnådde Google Tensor G4 en poäng på 1 253 407. Även detta resultat är anmärkningsvärt lågt för en processor som förväntas driva en flaggskeppssmartphone. I AnTuTu:s CPU-test fick den endast 337 131 poäng, medan den 7-kärniga Mali-G715 GPU:n lyckades få 444 488 poäng.
Det som är ännu mer nedslående är att Google har valt att använda äldre UFS 3.1-lagring i Pixel 9-serien, vilket är avsevärt långsammare än UFS 4.0-lagring. I AnTuTu-lagringstestet fick den endast 82 120 poäng.
| AnTuTu Benchmark | Tensor G4 |
|---|---|
| AnTuTu-poäng | 1,253,407 |
| CPU | 337,131 |
| GPU | 444,488 |
| Minne | 243,643 |
| UX | 228,145 |
| Lagring | 82,120 |
Tensor G4: CPU Throttling-Test
I CPU Throttling-testet blir de tidigare observerade resultaten ännu tydligare. Vi genomförde testet flera gånger för att analysera processorns beteende. Under det första testet sänktes CPU:ns prestanda till 71% (högre är bättre) av sin maximala kapacitet, och under det andra testet lyckades den endast uppnå 42%. Båda testerna genomfördes under 15 minuter.
Pixel 9-serien börjar alltså med att minska Google Tensor G4-processorns prestanda direkt, och enbart om temperaturen hålls i schack lyckas den arbeta med en något högre klockfrekvens. Sammantaget är Tensor G4:s CPU inte utvecklad för att leverera kontinuerlig topprestanda.
Tensor G4: 3DMark Wild Life Extreme Stress Test
När det gäller grafiken, genomförde vi 3DMarks Wild Life Extreme Stress-test för att utvärdera den 7-kärniga ARM Mali-G715 GPU:n i Tensor G4. Google har valt att återanvända samma GPU som föregående år, men med en höjning av frekvensen från 890MHz till 940MHz.
I våra tester uppnådde GPU:n ett bästa loopresultat på 2 590 och det lägsta loopresultatet på 1 525. Stabiliteten var svaga 58,9%. Temperaturen under GPU-stresstestet låg kring 42 grader Celsius. Slutsatsen är att GPU:n i Tensor G4 uppvisar en tydlig svaghet.
| 3DMark Wild Life Extreme Stress Test | Tensor G4 |
|---|---|
| Bästa loopresultat | 2,590 |
| Lägsta loopresultat | 1,525 |
| Stabilitet | 58.9% |
Tensor G4: Geekbench AI
För att testa NPU:n, eller det som Google kallar TPU, genomförde vi det nyligen släppta Geekbench AI-benchmark testet på Tensor G4. Noterbart är att TPU:n i Tensor G4 är identisk med den som användes i föregående års Tensor G3. TPU:n, som använder TensorFlow Lite-ramverket, fick endast 289 poäng i Single Precision-testet.
| Geekbench AI | Tensor G4 CPU | Tensor G4 GPU | Tensor G4 TPU/NPU |
|---|---|---|---|
| Single Precision-poäng | 1,883 | 720 | 289 |
| Half Precision-poäng | 1,837 | 825 | 4,145 |
| Quantized-poäng | 2,899 | 772 | 6,103 |
För att sätta detta resultat i perspektiv, lyckades Apples A17 Pro uppnå 3 930 poäng i samma test med sin Neural Engine. Du kan se GPU-resultaten för AI-uppgifter nedan, vilka återigen är besvikelse. AI-beräkning på CPU:n visar dock respektabla siffror, men även här är konkurrensen nästan 2-3 gånger snabbare.
Tensor G4: 5G-Hastighetstest
Slutligen, i 5G-hastighetstestet, lyckades det nya Samsungs Exynos 5400-modemet nå topphastigheter på 174,8 Mbps för nedladdning och 35,1 Mbps för uppladdning. Vi genomförde flera 5G-hastighetstester och modemet uppvisade en tydlig inkonsekvens. Ibland presterade modemet bra, medan hastigheterna ofta sjönk till hälften.
Tensor G4: Slutsats
På pappret erbjuder den senaste Google Tensor G4 de senaste ARM-kärnorna och en relativt hög klockfrekvens. Googles samspel mellan operativsystemet och processorn verkar dock vara mycket (mycket mycket mycket) konservativt. Telefonen klockar ner processorn kraftigt för att hålla Pixel 9-enheterna svala och spara batteri, men detta sker på bekostnad av prestandan.
Grafikprestandan och stabiliteten är också svaga. Dessutom är användningen av äldre UFS 3.1-lagring en annan besvikelse. Vi får inte heller glömma att den innehåller samma TPU som föregående generation. Den enda ljuspunkten är det uppgraderade Exynos 5400-modemet, som dock uppvisar inkonsekventa hastigheter.
Jag är medveten om att benchmark-resultaten inte ger hela bilden. Men när du betalar över tusen dollar (ca $1 490 i Indien, omräknat från INR till USD), förväntar du dig att telefonen ska ha en åtminstone konkurrenskraftig processor.
Sammanfattningsvis är Google Tensor G4 inte en flaggskeppsprocessor. Det ser ut som att vi får vänta ytterligare ett år innan Google lyckas förbättra sin processorteknik (om de lyckas). Använder du redan Pixel 9 eller 9 Pro? Hur har din erfarenhet av telefonen varit hittills? Dela gärna med dig i kommentarsfältet nedan.