Google har nyligen lanserat sin senaste flaggskeppsserie, Pixel 9, som är utrustad med Tensor G4-chippet. Detta chipset, som sägs vara en mindre uppgradering jämfört med förra årets Tensor G3, väcker stora förväntningar hos teknologi-entusiaster och användare. För att noggrant utvärdera prestandaförbättringarna har vi genomfört en serie omfattande tester och benchmark-mätningar av Tensor G4, inklusive Geekbench, 3DMark och AnTuTu. I den här guiden ger vi en grundlig analys av hur Tensor G4 presterar och huruvida det verkligen lever upp till förväntningarna för ett flaggskeppschip. Låt oss dyka in i specifikationerna och resultaten av våra tester.
Innehållsförteckning
Google Tensor G4-specifikationer
Innan vi granskar prestandatalen, ta en snabb titt på Tensor G4-specifikationerna nedan:
| Specifikationer | Tensor G4 |
|---|---|
| CPU | Åtta kärnor (1+3+4) |
| CPU-kärnor | 1x 3.10GHz (Cortex-X4) 3x 2.60GHz (Cortex-A720) 4x 1.95GHz (Cortex-A520) |
| Process teknologi | Samsungs 4nm |
| GPU | Mali-G715 MC7 GPU Upp till 940MHz |
| Maskininlärning och AI | Google Custom TPU (Kodnamn Rio) |
| ISP | Google Custom DSP (Kodnamn Callisto) |
| Anslutning | Wi-Fi 7 Bluetooth 5.3 |
| Modem | Samsung Exynos 5400 5G-modem Upp till 14.79Gbps Peak Download Satellite SOS |
| Övrigt | AV1 Encoder och Decoder Titan M2 säkerhetschip Ultra-wideband chip NavIC |
Tensor G4: Geekbench 6 CPU
I Geekbench 6 CPU-testet uppnådde Google Tensor G4 en poäng på 1,897 i enkelkärnuppgifter och 3,721 i flerkärnuppgifter. CPU-resultatet är försvinnande lågt, till och med lägre än Snapdragon 7+ Gen 3, en medelklassprocessor från Qualcomm.
Vi körde Geekbench-benchmarken flera gånger för att säkerställa att våra resultat var korrekta. Trots detta var varje resultat till och med lägre än vad som visas nedan.
Även med de senaste ARM-kärnorna lyckades flerkärnpoängen inte ens nå 4,000-gränsen. Och kom ihåg att detta gäller den större Pixel 9 Pro XL, som har en Vapor Cooling-kammare för att säkerställa korrekt kylning. Resultaten på den standard Pixel 9 kommer att vara ännu lägre. Troligtvis är den skyldige Samsungs äldre 4nm-processnod.
Det verkar som om Google valde att inte använda Samsungs förbättrade 4LPP+-processnod och FOWLP-förpackning för Tensor G4. Dessutom överklockar Google CPU:n kraftigt för att hålla termikerna under kontroll och upprätthålla en hälsosam batteritid. Jag säger detta för att det under inga omständigheter borde ha varit möjligt för chippet att prestera så dåligt, trots att det är klockat på upp till 3.10 GHz.
Under testet höll enhetens temperatur sig under 37 grader C, vilket innebär att prestandan kompromissas för att spara batteri. Sammanfattningsvis kan Tensor G4:s CPU inte leverera topprestanda eller hantera kontinuerliga arbetsbelastningar utöver de första minuterna.
| Geekbench 6 CPU | Tensor G4 |
|---|---|
| Enkelkärna | 1,897 |
| Flerkärna | 3,721 |
Tensor G4: AnTuTu Benchmark
Vidare fick Google Tensor G4 en poäng på 1,253,407 i AnTuTu benchmark-testet. Återigen är detta resultat ovanligt lågt för en processor som förväntas driva en flaggskepps-smartphone. I AnTuTu CPU-testet fick den endast 337,131 poäng, och den 7-kärniga Mali-G715 GPU:n lyckades få 444,488 poäng.
Det som är ännu mer besvikande är att Google valde att inkludera äldre UFS 3.1-lagring i Pixel 9-serien, vilket är mycket långsammare än UFS 4.0-lagring. I AnTuTu lagringstestet fick den bara 82,120 poäng.
| AnTuTu Benchmark | Tensor G4 |
|---|---|
| AnTuTu-poäng | 1,253,407 |
| CPU | 337,131 |
| GPU | 444,488 |
| Minne | 243,643 |
| UX | 228,145 |
| Lagring | 82,120 |
Tensor G4: CPU Throttling-test
I CPU Throttling-testet blir resultaten vi sett över mycket mer tydliga. Vi körde testet flera gånger för att fastställa CPU:ns beteende. I det första testet dämpades CPU:n till 71% (högre är bättre) av sin maximala prestanda, och den lyckades endast uppnå 42% i det andra testet. Båda testerna utfördes under 15 minuter.
Pixel 9-serien börjar dämpa Google Tensor G4 CPU:n från början, och endast om termikerna hålls i schack lyckas den prestera med en något högre klockfrekvens. Kort sagt, Tensor G4 CPU:n är inte designad för att leverera kontinuerlig topprestanda.
Tensor G4: 3DMark Wild Life Extreme Stress Test
Vad gäller GPU:n körde vi 3DMarks Wild Life Extreme Stress-test för att utvärdera den 7-kärniga ARM Mali-G715 GPU:n på Tensor G4. Google valde återigen att behålla samma GPU som förra året, även om GPU-frekvensen har höjts från 890MHz till 940MHz.
I våra tester fick GPU:n det bästa loopresultatet på 2,590 och det lägsta loopresultatet på 1,525. Stabiliteten var en dyster 58.9%. Temperaturen under GPU-stress-testet låg runt 42 grader C. Därför är GPU:n på Tensor G4 tydligt svag, och det är på Google.
| 3DMark Wild Life Extreme Stress Test | Tensor G4 |
|---|---|
| Bästa loopresultat | 2,590 |
| Lägsta loopresultat | 1,525 |
| Stabilitet | 58.9% |
Tensor G4: Geekbench AI
För att testa NPU:n, eller vad Google kallar TPU, körde vi den nyutgivna Geekbench AI-benchmarken på Tensor G4. För övrigt är TPU:n på Tensor G4 densamma som förra årets Tensor G3. TPU:n, som körs på TensorFlow Lite-ramverket, fick endast 289 poäng i Single Precision-testet.
| Geekbench AI | Tensor G4 CPU | Tensor G4 GPU | Tensor G4 TPU/NPU |
|---|---|---|---|
| Single Precision-poäng | 1,883 | 720 | 289 |
| Half Precision-poäng | 1,837 | 825 | 4,145 |
| Quantized-poäng | 2,899 | 772 | 6,103 |
För att ge dig en uppfattning om hur dåligt resultatet är, uppnådde Apples A17 Pro 3,930 poäng i samma test med sin Neural Engine. Du kan se GPU-resultatet nedan för AI-arbetsbelastningar, som återigen är nedslående lågt. AI-inferens på CPU:n ger dock respektabla siffror, men ännu en gång, konkurrensen är nästan 2-3 gånger snabbare.
Tensor G4: 5G-hastighetstest
Slutligen, i 5G-hastighetstestet lyckades det nya Samsungs Exynos 5400-modemet nå topphastigheter på 174.8 Mbps för nedladdning och 35.1 Mbps för uppladdning. Vi körde flera 5G-hastighetstester, och modemet var mycket inkonsekvent. Ibland presterade modemet bra, medan hastigheterna ofta sjönk till hälften.
Tensor G4 benchmarkad: Slutsats
På papperet erbjuder den senaste Google Tensor G4 de senaste ARM-kärnorna och CPU-kärnorna är klockade på en måttligt hög nivå. Men Googles orkestrering mellan operativsystemet och processorn är mycket (mycket mycket mycket) konservativ. Telefonen underklockar CPU:n kraftigt för att hålla Pixel 9-telefonerna svala och bevara batteritiden, men det kompromissar prestandan i stor grad.
GPU-prestanda och stabilitet är också svaga. Inkluderingen av äldre UFS 3.1-lagring är en annan besvikelse. Inte att förglömma, den innehåller dessutom TPU:n från föregående generation. Den enda räddningsfaktorn är det uppgraderade Exynos 5400-modemet, som återigen levererar inkonsekventa hastigheter.
Jag förstår att benchmark-siffrorna inte berättar hela historien. Men när du betalar mer än tusen dollar ($1,490 i Indien, omräknat från INR till USD), förväntar du dig att telefonen har åtminstone en konkurrenskraftig processor.
Enligt min åsikt är Google Tensor G4 på intet sätt en flaggskeppsprocessor. Det verkar som att vi får vänta ett år till för att Google ska fixa sitt silikon (eller kanske inte). Använder du redan Pixel 9 eller 9 Pro? Hur har din erfarenhet av telefonen varit hittills? Berätta för oss i kommentarerna nedan.