AI-bildredigering: De mest onödiga verktygen att undvika
Artificiell intelligens har transformerat många aspekter av fotografi och bildhantering. Vissa AI-drivna bildredigeringsverktyg kan vara till stor hjälp, men tyvärr finns det också en hel del som inte alls lever upp till förväntningarna. Efter att ha utforskat ett flertal AI-funktioner har jag kommit fram till att vissa är helt enkelt onödiga och ibland till och med missvisande. I denna artikel kommer jag att granska de AI-bildredigeringsverktyg som jag anser vara mest överflödiga och varför du kanske bör undvika dem. Låt oss se närmare på dessa verktyg och utforska vad de faktiskt kan och inte kan åstadkomma.
Viktiga punkter
- En del AI-verktyg för bildredigering är faktiskt användbara, medan andra är direkt kontraproduktiva.
- Ibland är det snabbare och mer effektivt att göra justeringarna manuellt.
- Vissa AI-redigeringsverktyg kan vara missvisande, så var försiktig med hur du använder dem.
Jag har testat olika AI-funktioner för bildredigering för att avgöra om de är värda att inkludera i min redigeringsprocess. Vissa, som brusreducering, fungerar exceptionellt bra. Men andra? Inte alls. Baserat på mina egna erfarenheter, kommer jag att presentera de AI-redigeringsverktyg som jag anser vara mest onödiga.
1. Himmelsbyte
Flera AI-verktyg erbjuder möjligheten att byta ut himlen i ett foto, men jag har aldrig riktigt förstått syftet med det. Jag är mer än villig att redigera mina bilder, men jag sätter gränsen vid att manipulera aspekter som påverkar den övergripande stämningen, och att byta ut en grå himmel mot en blå är ett sådant exempel.
Himmelsbyten ser nästan alltid artificiella ut och jag anser inte heller att de är särskilt estetiskt tilltalande. Om du redigerar bilder bara för skojs skull, så kör på – men jag tror inte att det är en bra idé att använda himmelsbyten i något annat sammanhang.
Däremot kan AI-teknik för att identifiera himlen i en bild – innan man justerar ljusstyrka och liknande – vara ett användbart verktyg. Det förändrar himlen, ja – men den övergripande känslan i bilden bevaras. I slutändan handlar det om att förstå när kreativ programvara behöver AI och när det är onödigt.
2. Uppljusning av hud och ögon
Meningen med AI i all programvara är att effektivisera arbetsflödet, och enligt min personliga erfarenhet har verktyg för att ljusa upp hud och ögon aldrig lyckats med det. Resultaten blir nästan alltid felaktiga, och det skulle ha gått snabbare att göra justeringarna manuellt. Det enda undantaget är om jag använder Auto-knappen i min bildredigeringsprogramvara, men även då är resultatet osäkert.
Om du planerar att använda AI under redigering, skulle jag föreslå att du använder retuscheringsverktyg i Photoshop eller liknande program. Men för de flesta redigeringslösningar är det bäst att hoppa över denna funktion, enligt min mening.
Om du vill se hur AI-retuschering står sig jämfört med manuella justeringar, kan du titta på vad som hände när jag använde AI för att retuschera mina foton.
3. AI-oskärpa
Ett av de första AI-verktygen jag testade var AI-oskärpa, och ärligt talat, skulle jag hellre justera bländaren på min kamera. Oftast ser oskärpa som läggs till i efterhand väldigt uppenbar ut. Jag kanske inte är särskilt skicklig på det, men mina bilder ser bra ut utan den, så jag bryr mig inte.
AI-oskärpa kan vara användbart om verktyget är bra på att identifiera bakgrunder, men det är inte alltid fallet. Om du inte har en professionell kamera finns det flera saker du kan göra för att få bakgrunden att se suddig ut (som att gå närmare ditt motiv).
4. Förstoring av kroppsdelar
Vissa AI-verktyg låter dig ändra formen på människors kroppar, något jag är starkt emot av flera anledningar. För det första är det ännu en redigeringsteknik som jag tror skulle vara lättare att göra själv. Men dessutom tycker jag inte att man ska manipulera sin kroppsform för att den ska se annorlunda ut än den faktiskt är.
Det är missvisande om du använder dessa funktioner och sedan publicerar dem online, enligt min åsikt. Du kan argumentera för att redigering av bilder är samma sak, men jag håller inte med. Förutom att flytta närmare eller längre bort från motivet, och använda ljussättning, förblir personens form densamma om du redigerar ljus och färger. Att ändra en persons form går mycket längre än så.
Om du planerar att göra detta bör du vara medveten om att vissa länder kan kräva att du markerar dina bilder som retuscherade. Till exempel har Norge en lag om fotoretuschering som kräver att man uppger om man har förändrat kroppsform, hud eller andra aspekter.
Du får gärna ignorera mina åsikter om du upplever att dessa verktyg är användbara. Men personligen anser jag att ingen av dessa AI-bildredigeringsfunktioner är särskilt relevanta. Jag är alltid öppen för att prova ny teknik, men om de inte fungerar, är jag lika gärna med att hoppa över dem och fortsätta använda det som redan fungerar.
Sammanfattning
AI-bildredigeringsverktyg kan vara antingen en tillgång eller en belastning beroende på hur och när de används. Att vara medveten om de mest onödiga verktygen kan spara både tid och frustration. Kom ihåg att traditionella metoder ibland kan vara mer effektiva än den senaste tekniken. Genom att noggrant överväga vilken typ av redigering du faktiskt behöver, kan du optimera ditt arbetsflöde och uppnå bättre resultat.