Viktiga Aspekter att Beakta
- AI-baserade fotoredigeringsverktyg bör ses som hjälpmedel, inte som det slutgiltiga målet.
- Dessa verktyg kan ibland göra fel, så det är viktigt att inte förlita sig helt på deras resultat.
- För de som vill lära sig grunderna i fotoredigering kan AI-verktyg vara otillräckliga på grund av deras begränsade funktionalitet.
AI-drivna fotoredigerare kan effektivisera redigeringsprocessen, men de är inte felfria. Det finns flera nackdelar som jag upplevt, baserat på min erfarenhet av dessa program.
1. Bristande Fullständig Kontroll Över Slutresultatet
En av de främsta orsakerna till att AI-fotoredigerare är populära är deras förmåga att reducera redigeringstiden. Detta är fördelaktigt för dem som redigerar många bilder eller inte vill justera sina bilder manuellt. Men jag anser att en stor nackdel är avsaknaden av fullständig kontroll över det slutliga resultatet.
Trots att du har möjlighet att justera vissa parametrar, kan det vara svårt att uppnå en specifik stil. Därför förlitar jag mig inte på AI-redigering i mitt dagliga arbete. Jag använder det istället för att korrigera mindre problem (Lightrooms AI-verktyg är särskilt användbara för detta) eller för att få en uppfattning om hur en bild kan se ut efter redigering.
För nybörjare kanske detta inte är ett stort problem. Men i takt med att din erfarenhet ökar, vill du ha mer kontroll över hur dina bilder ser ut.
2. AI-Redigerare Felar Ibland
Många ser AI-fotoredigerare som perfekta, vilket är en vanlig missuppfattning om AI i allmänhet. Till exempel, vissa tror att det första svaret från ChatGPT alltid är felfritt.
Jag kan illustrera detta med ett exempel från min egen erfarenhet. Tidigare i år redigerade jag bilder från en resa till Island. Jag använde ett AI-verktyg för att korrigera vissa brister, men det genererade synliga fel i några av byggnaderna, vilket tvingade mig att börja om.
Det är viktigt att betrakta AI-redigerare som ett verktyg, snarare än en felfri lösning. De kommer att göra misstag, så lita inte blint på dem. Var också uppmärksam på dessa fel när du använder andra generativa AI-verktyg.
3. Inte Idealisk för Inlärning
Att behärska fotoredigeringsprogram kräver år av praktisk erfarenhet. Även om jag gjorde många misstag i början av min fotografiska resa, har de varit avgörande för att utveckla min redigeringsförmåga. Jag tycker att det är okej att börja med att använda ”Auto”-funktionen, men det är nödvändigt att gå bortom detta steg för att verkligen lära sig.
Genom att redigera dina bilder manuellt lär du dig hur varje inställning påverkar bilden. Du lär dig också tekniker som färggradering. Om du bara använder snabbredigeringsverktyg, missar du denna inlärningsprocess.
Om detta är viktigt för dig, beror det på dina långsiktiga mål. För enkel redigering av smartphone-bilder kanske det inte är något problem. Men om du vill utvecklas inom fotografering, är det viktigt att behärska din programvara fullt ut.
4. Begränsad Funktionalitet
Jag anser att AI-fotoredigerare har färre funktioner jämfört med traditionell redigeringsprogramvara. De erbjuder ofta automatiska justeringar och himmelsbyte, men saknar djupet som ger dig total kontroll över redigeringen.
Den optimala lösningen är enligt mig att använda programvara med både manuella och AI-baserade funktioner. Lightroom och Photoshop är exempel på sådana program. De erbjuder det bästa av båda världarna.
Om du väljer en AI-baserad redigerare, se till att den åtminstone har de verktyg du behöver. Du kan även använda flera lösningar, men se till att du inte överväldigar dig själv.
5. Risk för Orealistiska Bilder
Jag, som spenderar mycket tid med bilder, kan lätt se när något har genererats med AI. Det gäller även artiklar som skrivits med AI utan redigering.
structuresxx/Shutterstock
Med AI-fotoredigerare har jag upplevt att mina bilder ibland ser orealistiska ut. De ser ofta för släta ut och kan innehålla fel om du inte vet hur man använder programmet korrekt (t.ex. att inte välja rätt områden när du ersätter element).
Ofta kan du minska dessa problem genom att lära dig hur du ger kommandon och väljer områden på bilden bättre. Men du måste vara medveten om att du kanske inte uppnår ett realistiskt slutresultat.
6. Förbättrar Inte Automatiskt Dåliga Bilder
Ingen redigerare, oavsett om den använder AI eller inte, kan rädda en dålig bild. Om din bild är för suddig är det bäst att acceptera det och ta en ny.
Osonmez2 / Shutterstock
Många fotografer ser redigeringsprogram som ett sätt att lösa alla problem. Idealt ska du få så mycket rätt som möjligt i kameran, och redigeringsprogrammet ska bara göra de sista justeringarna. Det fungerar inte alltid så, men det är något du bör sträva efter.
7. Avsaknad av Mänsklig Touch
Att hitta sin fotografiska stil tar tid. För att komma dit måste du lära dig att använda din programvara och kamera på ett unikt sätt. Om du helt litar på AI-redigerare, kommer det bli svårt att sticka ut.
Ett problem med AI är att allt den producerar har samma stil. Det gäller även AI-fotoredigerare. Om du bara är en avslappnad redigerare, kanske detta inte är ett problem. Men om du inte är det, bör du försöka lägga till din egen mänskliga touch. Tänk på hur du vill att dina bilder ska se ut och gör justeringar efter det.
Trots mina invändningar mot AI-fotoredigering ser jag att de har flera fördelar om de används korrekt. Det är viktigt att komma ihåg att de inte är den enda lösningen. Du måste även vara medveten om deras begränsningar och förbereda dig på eventuella fel.
Sammanfattningsvis, medan AI-fotoredigerare ger enkla och snabba lösningar för de som önskar grundläggande redigering, är det viktigt att förstå deras begränsningar. Genom att kombinera AI-verktyg med traditionella metoder kan du dra nytta av båda metoderna och förbättra kvaliteten på dina bilder.