Strategier för Kodhantering: Mono-repo vs. Multi-repo
I dagens utvecklingslandskap är Git en central komponent för att hantera och lagra kod. Det har etablerat sig som den ledande plattformen för versionshantering, distribuerat samarbete och effektiv kodhantering. Inom Git finns det två huvudsakliga tillvägagångssätt för hur man organiserar och hanterar sin kod:
Innan vi utforskar dessa olika metoder, är det viktigt att förstå vad ett ”repo” faktiskt innebär.
Vad är ett Repository?
Ett repository (repo) fungerar som en samlingsplats för alla projektets mappar och filer. Det inkluderar även information om användare, bidragsgivare och system som är involverade i projektet.
All information i ett repo är versionskontrollerad, vilket möjliggör spårning av ändringar över tid. Ett repo kan ägas av enskilda utvecklare eller samarbetsgrupper.
Git i sig är ett system för versionshantering som kan vara publikt, privat eller internt. Plattformar som GitHub erbjuder värdtjänster för Git-repositories, tillsammans med användarvänliga gränssnitt.
En av Gits mest framträdande egenskaper är möjligheten för utvecklare att kopiera hela repository till sin lokala maskin om de vill göra ändringar. Det innebär att även om en utvecklare inte har skrivbehörighet till ett specifikt projekt kan de skapa en kopia (en ”fork”) och göra ändringar lokalt.
Om utvecklaren vill dela sina lokala ändringar kan de skicka en ”pull request” till den ursprungliga projektägaren.
Ett projekt kan bestå av en enskild tjänst eller flera olika arbetsflöden, där varje arbetsflöde kan representeras av en egen tjänst. Många utvecklare föredrar att dela upp större projekt i mindre, mer hanterbara delar, där varje tjänst utför en specifik funktion. Med serverlösa arkitekturer kan dessa funktioner implementeras som oberoende tjänster.
När dessa tjänster är utvecklade och distribuerade, uppstår frågan hur de ska struktureras och versionshanteras. Det är här valet mellan mono-repo och multi-repo kommer in i bilden. Man kan antingen ha alla tjänster i ett enda repository (mono-repo) eller dela upp varje tjänst i sitt eget repository (multi-repo).
Mono-repo: En Centraliserad Kodbas
I ett mono-repo lagras alla projektets tjänster i ett enda, centralt repository. Trots detta kan varje tjänst fortfarande distribueras och hanteras oberoende. Det är också möjligt att dela gemensamma bibliotek och kod mellan tjänsterna.
Stora teknikföretag som Facebook, Google och Dropbox använder sig av mono-repo-strategin.
Fördelar med Mono-repo
- En enda plats för all kod, tillgänglig för hela teamet.
- Förenklad återanvändning och delning av kod, vilket underlättar samarbete.
- Förbättrad insikt i hur ändringar påverkar hela projektet.
- Idealisk för omfattande kodrefaktorering och stora förändringar.
- Hela teamet får en översikt över projektets helhet.
- Enklare hantering av beroenden mellan komponenter.
Nackdelar med Mono-repo
En av de största utmaningarna med mono-repo är prestandan. När projektet växer och fler filer läggs till kan operationer som utcheckning och pull bli långsamma. Filsökningar kan också ta längre tid.
Dessutom kan det vara riskabelt att ge frilansare eller externa konsulter tillgång till hela kodbasen.
Implementering av Continuous Deployments (CD) kan också vara svårt, eftersom flera utvecklare kan checka in ändringar samtidigt. Det kan leda till att systemet för kontinuerlig integration (CI) behöver bygga om projektet flera gånger.
Stora organisationer som använder mono-repos har ofta utvecklat specialanpassade verktyg för att hantera dessa utmaningar. Till exempel använder Facebook ett anpassat filsystem och versionshanteringssystem.
Multi-repo: Decentraliserad Kodhantering
I ett multi-repo-tillvägagångssätt har varje tjänst eller bibliotek sitt eget repository. Vid en ändring av en enskild tjänst behöver utvecklarna bara bygga om just den tjänsten, istället för hela projektet. Detta möjliggör också för team att arbeta oberoende och endast ge tillgång till de resurser som de faktiskt behöver.
Företag som Netflix och Amazon använder sig av multi-repo strategin.
Fördelar med Multi-repo
Fler företag använder sig av multi-repo jämfört med mono-repo, främst på grund av följande fördelar:
- Varje tjänst och bibliotek har sin egen versionshantering.
- Utcheckningar och pull-operationer är snabba och isolerade, vilket undviker prestandaproblem även när projektet växer.
- Team kan arbeta självständigt och behöver inte tillgång till hela kodbasen.
- Snabbare utvecklingstakt och större flexibilitet.
- Varje tjänst kan distribueras separat och ha sin egen releasecykel, vilket förenklar CI/CD.
- Bättre åtkomstkontroll – alla team behöver inte fullständig tillgång till alla bibliotek.
Nackdelar med Multi-repo
- Beroenden och gemensamma bibliotek behöver synkroniseras regelbundet.
- Kan leda till en ”silo”-kultur, med duplicerad kod och att olika team löser samma problem oberoende.
- Varje team kan använda olika kodningsstandarder, vilket gör det svårt att upprätthålla enhetlighet.
Jämförelse: Mono-repo vs. Multi-repo
Låt oss sammanfatta skillnaderna mellan mono-repo och multi-repo:
| Mono-repo | Multi-repo |
| All kod för alla projekt lagras centralt i ett enda repository. | Varje tjänst och projekt har ett separat repository. |
| Team kan samarbeta och se varandras ändringar. | Team kan arbeta självständigt utan att påverka andra. |
| Alla har tillgång till hela projektets struktur. | Åtkomst kan begränsas till specifika tjänster. |
| Kan leda till prestandaproblem när projektet växer. | Ger bra prestanda även med stora projekt. |
| Svårare att implementera Continuous Deployment (CD) och Continuous Integration (CI). | Enklare att implementera CD och CI på enskilda tjänster. |
| Enkelt att dela bibliotek och kod mellan projekt. | Gemensam kod måste synkroniseras regelbundet. |
Slutsats
Både mono-repo och multi-repo är populära metoder, och vilken som är bäst beror på projektets storlek, kraven och behovet av versionshantering och åtkomstkontroll.
Mono-repo främjar enhetlighet, medan multi-repo betonar oberoende. Med mono-repo kan alla se andras ändringar, medan multi-repo isolerar team och ger endast tillgång till relevanta tjänster. Om du vill kombinera de bästa delarna av båda metoderna kan du utforska verktyg som meta, som hanterar flera projekt och bibliotek.
Om du vill lära dig mer om Git, kan du också ta en titt på Gratis resurser för att lära dig Git.