Trots den likartade benämningen skiljer sig Bitcoin (BTC) och Bitcoin Cash (BCH) åt, framförallt vad gäller skalbarhet och kostnader för transaktioner.
Denna artikel utforskar på djupet skillnaderna mellan Bitcoin och Bitcoin Cash.
Både BTC och BCH är kryptovalutor, men de har, i praktiken, olika funktioner inom kryptovärlden. BCH skapades genom en förgrening (”fork”) från BTC 2017, i syfte att återgå till BTC:s ursprungliga ambition: att vara ett snabbt sätt att överföra elektroniska pengar.
Låt oss undersöka bakgrunden för att förstå varför BCH skapades från Bitcoin, och närmare analysera dilemmat Bitcoin vs. Bitcoin Cash.
Vad är Bitcoin?
BTC är en kryptovaluta som lanserades år 2009. I Bitcoins ”White paper” beskrev Satoshi Nakamoto (BTC:s grundare) sin vision för BTC: att tillhandahålla en P2P-version av elektroniska penningöverföringar, utan inblandning av finansiella mellanhänder. BTC:s resa har varit anmärkningsvärd, men inte utan hinder.
Trots att Bitcoin är ledande inom kryptovärlden är det inte smidigt att handla med den. Förutom den vanliga oron för volatilitet, behandlar Bitcoin-blockkedjan transaktioner ganska långsamt. Det har lett till att Bitcoins ursprungliga syfte tycks ha åsidosatts. I nuläget investerar de flesta i BTC i hopp om värdetillväxt, på samma sätt som man investerar i andra tillgångar, som guld.
En grupp Bitcoin-utvinnare bestämde sig för att återföra BTC:s ursprungliga syfte till blockkedjan genom att förbättra transaktionshastigheten. Det är här BCH kommer in i bilden.
Vad är Bitcoin Cash?
Bitcoin Cash uppstod som en ”hard fork” från Bitcoin-blockkedjan år 2017. BTC-utvinnare som innehade 85% av datorkraften samlades den 23 maj 2017 för att planera för SegWit2x-uppgraderingen, som syftade till att hjälpa Bitcoin att skala genom att separera data utanför BTC:s blockstorlek till 8 MB.
Detta förslag delade BTC-gemenskapen i två läger: de som stödde en större blockstorlek för att hålla transaktionskostnaderna nere, och de som oroade sig för svårigheten att driva en fullständig nod och för centralisering.
Den 1 augusti 2017 genomförde förespråkarna för en större blockstorlek en ”fork” av Bitcoin-blockkedjan för att skapa en ny kryptovaluta, Bitcoin Cash. BCH:s maximala blockstorlek ökades sedan fyra gånger, till 32 MB under 2018, även om den faktiska blockstorleken oftast är mindre.
Bitcoin vs Bitcoin Cash
Både BTC och BCH använder en ”proof-of-work”-mekanism där utvinnare bearbetar block för att verifiera transaktioner på blockkedjan, i utbyte mot kryptovaluta.
Båda valutorna använder också en DAA (Difficulty Adjustment Algorithm). Nätverkssvårigheten justeras för BTC var 14:e dag (eller efter varje 2016 block), medan den för BCH justeras var 10:e minut (eller efter varje block). Enkelt uttryckt indikerar svårigheten den datorkraft som utvinnare behöver för varje block.
Även om det finns vissa likheter, finns det tydliga skillnader mellan de två kryptovalutorna.
#1. Transaktionshastighet
Bitcoins transaktionshastighet är som bekant ganska långsam; låt oss specificera hur långsam.
Som jämförelse hanterar Visa Inc. cirka 150 miljoner transaktioner dagligen, vilket motsvarar cirka 1700 per sekund. Men det är endast deras utnyttjade kapacitet. Företagets faktiska kapacitet är hela 65 000 transaktioner per sekund.
BTC:s transaktionshastighet ligger nära 7 transaktioner per sekund. Skalbarhet är verkligen ett problem. BCH:s transaktionshastighet är avsevärt bättre, med cirka 200 transaktioner per sekund, men fortfarande lägre än Visas. Däremot tar BCH ut lägre transaktionsavgifter.
#2. Transaktionsavgifter
BCH:s större blockstorlek gör blockutrymmet mindre konkurrensutsatt, vilket bidrar till att transaktionsavgifterna minskar betydligt. Transaktioner med BTC kan kosta ungefär $3 per gång (i skrivande stund). Tidigare har BTC-transaktionsavgifter varit så höga som $60 per transaktion. Jämförelsevis har BCH:s högsta transaktionsavgift hittills inte överstigit $1 och ligger runt 28 cent (återigen, i skrivande stund).
BCH saknar också RBF-funktionen (replace-by-fee). RBF innebär att en transaktion som fastnat som obekräftad på blockkedjan ersätts med en annan version av samma transaktion – med en högre avgift.
Kritiker hävdar att vissa kan missbruka RBF för att spendera samma pengar flera gånger. Om till exempel en person överför pengar med en låg avgift i utbyte mot en produkt eller tjänst till en leverantör som använder RBF, kan personen, om leverantören inte väntar tillräckligt länge på att bekräftelser ska gå igenom, styra om transaktionen till en annan plånbok (där personen själv är mottagare), fast med en högre avgift.
De flesta RBF-versioner kräver dock att utdata från båda transaktionerna måste matcha. Och om mottagaren väntar tills bekräftelserna går igenom är RBF inte längre möjligt eftersom den ursprungliga transaktionen då genomförs.
#3. Blockstorleksutnyttjande
Blockstorlek har nämnts flera gånger, och BCH har större block (1 MB block på Bitcoin mot Bitcoin Cashs 32 MB block). Förbehållet här är dock att BCH inte har kunnat utnyttja blockutrymmet.
Trots sin snabbare transaktionshastighet har det inte funnits tillräckligt med transaktioner för att fylla det extra blockutrymmet. Detta har bidragit till BCH:s begränsade tillväxt.
På tal om blockstorlek: 2018 skapades en annan kryptovaluta från BCH-blockkedjan. Den kallas BSV (även kallad Bitcoin Satoshi Vision). BSV siktar på att öka sin blockstorlek till 1 TB, och den är redan större än Bitcoins blockkedja i ackumulerad datastorlek.
#4. Smart kontrakt-kapacitet
Bitcoin-blockkedjan stöder inte smarta kontrakt i sig, men Bitcoin DeFi-tjänster är på gång. BCH har redan gjort framsteg med smarta kontrakt-språk som till exempel Cashscript. Cashscript gör det enklare att skriva smarta kontrakt. Det kan ses som BCH:s möjlighet att konkurrera med BTC och ETH inom DeFi.
Ett annat sätt att skapa smarta kontrakt (och utfärda tokens) på BCH är med Wormhole-protokollet. Omni Layer-protokollet möjliggör också utfärdandet av BCH-tokens och skapandet av NFT:er, i likhet med ERC-721- och ERC-777-standarderna.
Bitcoin vs. Bitcoin Cash: Vilken kryptovaluta ska man investera i?
Innan vi diskuterar dessa kryptovalutor ur ett investeringsperspektiv, är det viktigt att förstå att efterfrågan och upplevt värde styr priset på dessa tillgångar. Man köper inte något som backas upp av något mer fundamentalt, som man gör när man investerar i aktier eller guld.
Det är därför bäst att endast investera pengar som man har råd att förlora. Till exempel steg BTC:s pris i år till över $60 000 för första gången, för att sedan sjunka till under $30 000 strax därefter.
Om det här ger dig ångest är krypto inte något för dig. Om du väljer att investera rekommenderar experter att man håller sig till BTC och ETH. BTC har funnits i över ett decennium, medan BCH har en mycket kortare historia.
BTC har flera gånger tidigare återhämtat sig till sin högsta nivå, vilket ger en viss trygghet. BCH nådde sin högsta notering, $3 785, strax efter lanseringen, men har sedan dess legat på mellan $500 och $1500.
Sammanfattning
Både BTC och BCH är volatila, men BTC har ett starkare varumärkesvärde. Det betraktas som en tillflyktsort för kryptoinvesterare och har en mycket starkare ställning än BCH.