Innehållsförteckning
Introduktion till Hi-Res Ljud
I en tid där musikstreamingtjänster växer och ljudteknologi utvecklas, debatterar musikälskare huruvida högupplöst ljud verkligen är värt investeringen. Många av oss lyssnar på musik via smartphones eller laptops med standardhörlurar, men hur mycket av skillnaden mellan ljudformat verkligen hörs i dessa inställningar? Den här artikeln utforskar mitt personliga experiment med ett online-auditionstest för att avgöra om jag kan skilja mellan vanliga ljudfiler och högupplösta varianter. Genom att dela med mig av mina erfarenheter och insikter om ljudets kvalitet och utrustningskapacitet, hoppas jag kunna ge en tydligare bild av värdet av högupplöst ljud och dess inverkan på musikupplevelsen.
Nyckelpunkter
- Det kan vara svårt för genomsnittliga lyssnare på genomsnittlig utrustning att särskilja mellan vanliga och högupplösta ljudfiler.
- Även på grundläggande utrustning kan högre ljudkvalitetsformat göra en märkbar skillnad.
- Högkvalitativa streamingplaner på tjänster som Spotify kan vara värda investeringen för musikentusiaster.
All musik låter likadant, eller hur? Det är inte riktigt så enkelt.
Jag stötte nyligen på ett online-test för att se om jag kunde särskilja högupplösta ljudfiler från vanliga. Streamingplattformar erbjuder högre ljudkvalitet och tar mer betalt för privilegiet. Är de värt pengarna? Här är vad jag lärde mig.
Vad Jag Lyssnar På
Utrustningen jag lyssnar på är ganska modest. Det är en vanlig Dell-laptop och ett par billiga trådade Sony-hörlurar. Jag har alltid föredragit trådade hörlurar eftersom de bara fungerar. Det enda jag behöver göra är att plugga in dem, och de spränger inte banken. Detta är min huvudljudanordning när jag arbetar eller surfar på nätet. Trots att jag är ett stort fan av vinyl är min huvudkälla för musik Spotify. Detta kanske inte är audiophile-kvalitet, men detta är vad som får mig igenom dagen.
Det Blinda Ljudtestet
Jag kom över detta test från NPR som spelar upp korta klipp från låtar i flera genrer, från pop till klassisk musik. Låtarna verkar vara slumpmässigt utvalda för varje besökande. Du ombeds klicka på den låt som låter bäst för dig, och det avslöjar om du har rätt eller inte. De tre ljudformaten är en 128 kbps MP3, en 320 kbps MP3, och en okomprimerad WAV.
Detta är ett blint test. Du vet inte vilken typ av fil du lyssnar på förrän du gör ett val, för att göra jämförelserna rättvisa.
Resultaten av Ljudtestet
En låt jag lyckades särskilja var den okomprimerade WAV-versionen av Suzanne Vegas a cappella-låt, Tom’s Diner, öppningsspåret från hennes 1987-album Solitude Standing. Detta var betydelsefullt eftersom denna låt var vad den ursprungliga MP3-algoritmen byggdes kring för att lyfta fram värmen i Vegas röst.
Detta kan ha varit för att Suzanne Vega passade mig mer än de andra genrerna. Jag är inte lika stor fan av hip-hop, pop eller klassisk musik, som också representerades.
Jay-Z:s låt Tom Ford var en jag missade, även om jag valde den hög-bitrate MP3-versionen. Hip-hop kanske handlar mer om bas än subtila nyanser i ljudkvalitet. NPR nämnde också att Jay-Z är investerare i Tidal, en audiophile-grad streamingtjänst.
En låt jag lyckades få rätt på var Coldplays Speed of Sound, men det kan ha varit en lyckoträff. Jag hade svårt att höra skillnaden mellan okomprimerade WAV-filer och 320 kbps MP3-filer.
Neil Young marknadsförde också sin egen audiophile bärbara ljudspelare genom Pono, och han representerades även i detta quiz genom låten There’s A World, från hans Harvest-album. Detta spår avviker från Youngs folk-rockstil då han ackompanjeras av en orkester. Denna låt kom också förinstallerad på Pono-spelare. Tyvärr missade jag denna också. Jag antar att Young skulle bli besviken på mig, med tanke på hur kritisk han har varit mot digitalt ljud tidigare. Förlåt, Neil!
En sak som slog mig med testet var att medan det var lätt för mig att utesluta de lägre bitrates MP3-filerna, fann jag det svårare att välja mellan högre bitrate MP3-filer och okomprimerade WAV-filer. Kanske skulle jag kunna se skillnaden mer lätt om jag använde en riktig stereo förstärkare, eventuellt med vakuumrör, istället för några billiga trådade hörlurar kopplade till en laptop.
Å andra sidan kan detta vara ett bevis på hur bra moderna ljudkomprimeringsalgoritmer, även förlustkomprimerade som MP3, är konstruerade. Jag skulle behöva lyssna noga för att se skillnaden mellan ett väl inspelat, väl mastrat musikstycke på Ogg Vorbis eller MP3 från en CD, så länge bitrate var tillräckligt hög.
Är Högupplöst Ljud Värt Det?
Lektionen är att om du är en genomsnittlig lyssnare på genomsnittlig utrustning, kan du vara oförmögen att höra skillnaderna mellan vanligt ljud och audiophile-grad högupplöst digitalt ljud. Ändå verkar högkvalitativa streamingplaner på Spotify eller hi-res ljudstreamingtjänster som Tidal eller Qobuz vara värda att investera i, speciellt om du är någon som jag som verkligen tycker om att lyssna på musik.
Även på mer grundläggande utrustning skiljde sig högre kvalitet och högre bitrate-ljud konsekvent från lägre bitrate MP3-filer.
Sammanfattning
I slutändan är det tydligt att ljudkvalitet är en aspekt av musikupplevelsen som inte bör underskattas, även om vår utrustning kan begränsa vår förmåga att lyssna på dessa nyanser. Om du är en hängiven musikälskare och upplever musik som en del av ditt dagliga liv, kan det vara värt att överväga att uppgradera till högupplösta ljudformat och streamingtjänster. Oavsett utrustning kan en investering i ljudkvalitet förhöja din musikupplevelse avsevärt.