Vi lever i en värld där alla har en kamerasmartphone. Barn lär sig att fotografera från en mycket tidig ålder och när de blir äldre lär de sig också att använda Photoshop. Photoshop var en gång ett sofistikerat bildredigeringsverktyg som fortfarande användes flitigt av designers. Idag har det blivit både ett verb och ett verktyg för att hitta på mirakel och framstå som mer fysiskt tilltalande på bilder. För att säga det rakt ut, det finns många falska bilder där ute och Photoshop är det bästa verktyget som används för att skapa dem. Några saker ges; bilder i tidningar är alltid photoshopade. De görs ljusare eller mörkare för att passa deras syfte bland andra förändringar, men hur vet du om ett foto har manipulerats om det inte finns i en tidning? Här är tre mycket enkla sätt att kontrollera ett fotos integritet.
Innehållsförteckning
1. En visuell inspektion
Du kanske tror att Photoshop-svindlare kan göra sitt spel perfekt, men det finns ofta visuella tecken på att ett foto har manipulerats. Till och med berömda tryckta tidningar har kommit under beskyllning för sådana uppenbara chop-shop-bilder med saknade eller extra lemmar. Detta bevisar en sak; om du vet vad du ska leta efter kommer en enkel visuell inspektion att berätta mycket om hur ”riktigt” ett foto är.
a. Böjda och böjande ytor
Ljusets krökning eller böjning, när det är naturligt, ger oss underbara saker som den där blodmånen vi hade för några dagar sedan. När det inte är naturligt slutar vi med riktigt självklara give aways. Titta på bakgrunden där du misstänker något fult i aktion. Kurvan i träpanelen nedan är mycket tydlig och en död giveaway. Om fotot hade sämre kvalitet skulle det bli betydligt mer kornigt där ett verktyg har använts för att trycka eller skjuta ut något.
Plana ytor böjer sig som regel inte för att passa kurvan på någon kropp. Ljus kan kröka sig runt ett föremål (återigen blodmånen) men själva föremålet kommer inte att böjas.
Källa: Den här bilden är från ett Reddit-inlägg, inte länkat till. Vi redigerade den personligen för att skydda individens identitet. Inga andra förbättringar har gjorts.
b. Skiftande ljus
Vi nämnde tidigare att tidningar photoshop bilder mycket och det brukar innebära att modeller ser mer attraktiva ut men vanliga foton av möbler photoshopas också för att göras mörkare eller ljusare. Det åstadkoms genom att använda färgfiltersaman annat. Den här tekniken används även i videoredigering, men när det går dåligt får du bilder som de i The Walking Dead säsong 2 (den med gården) där ljuset ändras för att reflektera skymning och gryning men solens riktning förblir densamma. På bilder är skillnaden mer uttalad. Bilden nedan framhäver en produkt så illa att den inte tar hänsyn till bakgrunden som visar att det uppenbarligen är solnedgång och ljuset borde vara betydligt mjukare. Produkten dyker ut så illa från bilden att du faktiskt kan se att det är två bilder som är blandade till en.
Källa: Buzzfeed
c. Förlust i kvalitet
Vissa amatörer i Photoshop är den smarta typen av dumma. De vet att de har gjort ett hackigt jobb, de vet att det är uppenbart och de vet att de fortfarande kan lura dig genom att minska kvaliteten på fotona. Du kommer då att lura ditt sinne att säga ”Nah man” när du ifrågasätter legitimiteten hos ett foto och skyller på svagt ljus eller en kamera av låg kvalitet. Tänk på detta; telefonkameror är löjligt kraftfulla idag, de kommer med blixt, nattläge och dolda funktioner för att aktivera fladdermussignalen. Hur dåligt kan ett foto bli egentligen?
En annan kontrollampa för ett manipulerat foto är att när tekniken med reducerad kvalitet används, kommer du att märka att kvaliteten inte minskar jämnt. Områden som har photoshopats kommer oftast att visas i lägre kvalitet.
d. Lite sunt förnuft
Vissa saker är bara uppenbara; flytande lemmar, spöklemmar, för många händer, för många ben, saknade händer och/eller ben. Ibland är allt som krävs är en översiktlig blick och lite sunt förnuft för att säga att ett foto inte är original. En av de mest populära misslyckanden är av Victoria Secret som inte riktigt blev av med/satte en handväska i sin modells hand.
Källa: BoredPanda
2. Webbappar
Vi nämnde precis hur otroligt kraftfulla kameror på våra telefoner har blivit och att kraft inte bara betyder skarpare bilder. Det betyder också att kameran fångar mycket mer information än vad den kanske hade för tio år sedan. Den informationen är ett bra sätt att se om en bild har ändrats eller inte. Det finns webbappar som gör just det och här är två populära.
a. FotoForensics
Den här webbplatsen använder en teknik som kallas Error Level Analysis. Det gör ett bra jobb med att förklara tekniken och vad man ska leta efter när man försöker avgöra om ett foto är verkligt eller inte på sin webbplats. Det som är bra med tjänsten är att den inte förlitar sig på RAW-bilder och deras metadata för att validera den. Vi körde ett test på en avsiktligt manipulerad bild. ELA-resultaten finns nedan och du kan besöka analyssidan här.
Bilden var av smycken och jag använde Photoshop för att få den att verka blankare och mer glittrig. Med ELA-analysen kan du se att vissa delar uppenbarligen är ljusare än andra.
b. Izitru
Detta är ett något annorlunda sätt att autentisera ett foto. Den förlitar sig bland annat på metadata och passerar en bild genom sex olika tester. I slutändan utfärdar den ett äkthetsintyg. Den pekar inte ut var några ändringar kan ha gjorts så om du letar efter dåliga Photoshop-effekter kan du bli besviken. Du kan kolla in resultaten av vår manipulerade bild här.
3. En omvänd Google-sökning
Det här är inte så mycket ett sätt att ta reda på om en bild har photoshopats som det för att hitta den ursprungliga källan till en. Det kan hjälpa dig att upptäcka några uppenbara manipulationer som en kille som står framför Machu Picchu förutom att bilden av Machu Picchu kom från en resewebbplats. Det hjälper till att autentisera de bilder du hittar i virala berättelser på ditt Facebook-flöde. Det är en av de svagaste formerna av bildautentisering med avseende på Photoshop-manipulation, men det är ett bra sätt att ta reda på om någon stulit en bild och lagt upp den som sin egen.