Designverktyg och mjukvara har i åratal möjliggjort för människor att skapa och manipulera kreativa bilder utan användning av AI. Men vad innebär introduktionen av AI-verktyg för designvärlden? Är dessa verktyg verkligen till hjälp, eller konkurrerar de kanske med de traditionella designverktygen? Vid vilken tidpunkt är det bäst att använda dem? I denna artikel kommer vi att undersöka fördelarna och nackdelarna med både AI-verktyg och traditionella designverktyg och ge insikter om när och hur man bör använda dem för bästa resultat.
Innehållsförteckning
Logotyper och Vektor Skapande
Att använda AI för att designa logotyper är ett populärt val jämfört med att skapa dem från grunden. Men även när man använder de bästa tipsen för att designa AI-logotyper, kan AI inte konkurrera med traditionella designverktyg.
Med verktyg som Adobe Illustrator, Affinity Designer och Coral Draw kan du skapa vektorer för perfekt anpassade logotyper. Fördelarna med att använda traditionella verktyg är total flexibilitet, redigerbarhet och obegränsad skalbarhet.
AI-verktyg som Kittl, Canva och Adobe Illustrator erbjuder roliga logodesigner; men det finns många nackdelar. Trots snabba generationer och okej resultat missar de ofta detaljer.
Logotyper är en central del av en varumärkesidentitet och måste vara mångsidiga för olika användningar. AI kan inte återskapa denna mångsidighet. När generatorer producerar en ”vektor-stil” som inte är ett riktigt vektorformat, förlorar du skalbarhet och redigerbarhet av din logotyp, vilket gör den ganska värdelös.
AI-verktyg kan inte jämföras med traditionella designverktyg som är skapade för att designa logotyper och vektorgrafik.
Kloning och Mönster Ersättning
Adobe Photoshop har i flera år haft klon- och mönsterersättningsverktyg inbyggda i sin gränssnitt. Långvariga fotoeditörer och designers har upplevt tortyren av att noggrant välja ett område, ställa in klonverktyget och omsorgsfullt klicka för att få oönskade element att försvinna som om de aldrig funnits.
Dessa verktyg har använts för att ta bort fläckar och ojämnheter, avlägsna oönskade fotobombare, eller till och med ta bort skräp från golvet eller ersätta fula moln på en annars vacker himmel.
Med AI kan allt detta hårda arbete vanligtvis göras med bara några knapptryckningar. Program som Luminar Neo erbjuder AI-himmelsersättning med perfekt resultat. Även Photoshop och Lightroom erbjuder AI-genererande fyllnadsverktyg som snabbt raderar och lagar områden med nästan ingen identifiering eller kvarvarande.
Det finns några tillfällen då jag fortfarande skulle använda traditionella kloningsverktyg, men generellt vinner AI i den här ronden.
Traditionellt kan Adobe InDesign användas för att skapa sociala medielayouter innan verktyg som Canva, Adobe Express, Kittl, eller Microsoft Designer tog en del av denna marknad. Alla dessa verktyg erbjuder snabba sätt att skapa layouter utan att använda AI, inklusive färdiga mallar. Även om färdiga mallar är som en blandning mellan traditionella och AI-verktyg, erbjuder många av dessa program även AI text-till-mall-verktyg.
Adobe Express text-till-mall-verktyg gör att jag kan specificera typen av mall jag vill skapa—ett Instagram-inlägg i fyrkant—med informationen jag vill att den ska visa. Jag bad den att ”annonserar en t-shirt-rea för 10% rabatt och gratis frakt”, vilket är något vag, och inom några sekunder hade jag fyra variationer skapade. Även om färger och typsnitt inte specificerades, är alla element fullt redigerbara och lätta att fixa i huvudeditorn.
Om jag hade skapat denna layout från grunden med Adobe Express, Adobe Illustrator eller Adobe InDesign—eller de otaliga andra verktygen tillgängliga—skulle det ha tagit över tio minuter för en grundläggande design. Om jag skulle skapa ett inlägg för ett specifikt varumärke, med varumärkesriktlinjer att följa, skulle jag föredra att skapa sociala medielayouter med traditionella verktyg.
Att använda AI när jag följer varumärkesriktlinjer skulle vara mer tidskrävande och frustrerande, men om designen bara är för skojs skull och inte en etablerad varumärkesstil, tror jag att text-till-mall AI-verktyg kan anses vara vinnaren. För seriösa grafiska designers kommer användning av traditionella verktyg att ge en mer strömlinjeformad upplevelse.
Bildgenerering och Manipulation
AI-bildgeneratorer är den mest fascinerande aspekten av kreativa AI-verktyg. De låter dig omedelbart omvandla idéer från ditt huvud till en bit visuell konst. Det finns otaliga AI-verktyg, såsom Hamster AI, en gratis generator och kreativt verktyg, DALL-E, Midjourney, och inbyggda verktyg i Canva och Adobe för bildgenerering.
Photoshop har ofta varit det självklara valet för bildmanipulation och redigering. Även om det inte nödvändigtvis väljs för att skapa bilder från grunden, kan du skapa otroliga manipulerade scener med programvaran—så länge du har färdigheterna och tiden att göra det.
Att jämföra Photoshop med AI-bildgeneratorer är svårt. Du måste inte bara överväga anledningen till att skapa en bild, utan även förstå att det kan ta timmar att skapa en bild i Photoshop (men den kommer att vara 100% anpassad efter dina önskemål).
AI-bildgeneratorer kan tillhandahålla otroliga bilder på sekunder som kan överträffa allt du kan föreställa dig, men du ger avkall på de flesta anpassningsalternativen. Bristen på små val i skapandet av bilden tar bort mycket av wow-faktorn. Ja, bilden kan se cool ut, fantastisk eller till och med som ett mästerverk—men den saknar fantasi, kreativitet och konstnärlig sanning.
Om du skapar bilder för att du bryr dig om konst som ett verkligt medium, vinner traditionella verktyg över AI. AI-bildgeneratorer har sina användningar, dock. Ibland behöver du en bild som inte kräver timmar bakom dess skapelse—i sådana fall kommer AI-verktyg ut som vinnare.
Kvalitet och Plattformstillgång
Att använda Adobe, Affinity eller till och med Canva resulterar i högkvalitativa kreativa verk. Men de flesta av dessa verktyg är låsta bakom dyra prenumerationspriser eller betydande engångsbetalningar, vilket innebär att högkvalitativa resultat inte alltid är tillgängliga för alla.
Jag finner att de flesta gratis kreativa AI-verktyg inte ger högkvalitativa resultat, ofta lämnas de högre kvalitetsformaten bakom en betalvägg också. Till exempel är Canva och Kittls AI-funktioner till stor del låsta bakom en prenumeration på deras Pro-konton. Gratisanvändare är begränsade av utmatningskvalitet även om generatorerna själva producerar högkvalitativa resultat.
Det finns inte många kreativa AI-verktyg som erbjuder stora mängder funktioner; vanligtvis är varje verktyg fokuserat på en eller två uppgifter, såsom bildgenerering eller foto-manipulation.
Med de flesta traditionella designverktyg, när du väl har betalat, får du tillgång till en myriad av kreativa verktyg. Adobe-användare, till exempel, kan redigera och manipulera bilder i Photoshop, skapa sociala medielayouter i Illustrator, InDesign eller Adobe Express, rita anpassade vektorlogotyper i Illustrator och animera eller skapa videor med Premiere Pro eller After Effects.
Traditionella designverktyg kan ha mer att erbjuda, men högkvalitativa resultat är inte tillgängliga för alla oavsett AI-integration.
Pris
Även om Adobe är dyrt, täcker priset så mycket mjukvara. En Adobe All Apps-plan kostar cirka $60 per månad för en årlig prenumeration. Detta pris täcker all mjukvara och funktioner, inklusive AI-funktioner också.
Hamster AI är gratis eller $3 per månad för full tillgång. Canva’s Pro-prenumeration—som är där de flesta av Canavas AI-verktyg finns—börjar på $12,99 per månad. Midjourney kostar mellan $10-$120 per månad, beroende på din plan.
Även om priserna för kreativa AI-verktyg kan verka billigare än Adobe- eller Affinity-paket, får du mycket mindre. Du kan bjuda in till prenumeration på flera AI-verktyg för att skapa det varierande utbud du kan med traditionella verktyg.
Prismässigt kommer traditionella verktyg ut som vinnare. Det är mer sannolikt att ett traditionellt designverktyg kan erbjuda mycket mer än ett AI-verktyg.
Med AI-verktyg kan du generera snabba, bra designer. Men det finns inget som kan mäta sig med kapabiliteterna hos traditionella designverktyg. Om du ser kreativ design som konst handlar det om processen och inte bara resultatet.
När jag vill göra ett ögonfallande Instagram-inlägg eller skapa en rolig logotyp för något oviktigt, kan jag vända mig till AI för att spara tid. Men om jag vill designa med mening och sammanhang har jag inget val än att använda traditionella verktyg.
Jag kan redigera minutdetaljer för att avsluta ett helt designverk. Med AI-verktyg är det svårt att finjustera något efter din smak. AI har gjort enorma framsteg, men jag tror verkligen inte att det kan konkurrera med traditionella designverktyg.