Efter att Qualcomm lanserade sina ARM-baserade Snapdragon X-serie chipsets för Windows-laptops avfärdade många Intel och x86-arkitekturen. Emellertid, med lanseringen av Lunar Lake-processorer, verkar Intel vara tillbaka i spelet och självsäker kring sina nya chipsets. Med Lunar Lake annonserar Intel stora förbättringar i effektivitet, som matchar prestandan per watt hos Snapdragon X Elite. Här har vi noggrant jämfört Intel Lunar Lake med Snapdragon X Elite med hjälp av tillgänglig data.
Innehållsförteckning
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: CPU-prestanda
Låt oss börja med processorn. Intel hävdar att dess nya CPU på Lunar Lake med åtta kärnor (4x Lion Cove + 4x Skymont) erbjuder 20% högre prestanda per watt jämfört med Qualcomms 12-kärniga Snapdragon X Elite (X1E-80-100). Intel har härlett siffran baserat på UL Procyon Office Productivity benchmark.
Bild: Intel
I en annan slide nämner Intel att dess toppmodell Lunar Lake SKU, Core Ultra 9 288V, ger 7% snabbare prestanda än Snapdragon X Elite (X1E-80-100) i Cinebench 2024 enkärnig test. Prestandan är liknande i Geekbench-testet för enkärnig prestation.
Intel verkar ha undvikit tester med flera trådar eftersom Snapdragon X Elite är utrustad med 12 kärnor, medan alla Lunar Lake SKUs har 8 kärnor. Vi kommer att ge er fler siffror och jämförelser så snart vi får tag på en laptop med de nya 8-kärniga Snapdragon X Plus chipsets.
Bild: Intel
I en annan uppsättning benchmarkar säger Intel att Core Ultra 9 288V är jämförbar med X Elite (X1E-80-100) i Speedometer 3 testet. I PugetBench Photoshop benchmark erbjuder Lunar Lake 17% prestationförbättringar, medan Intels nya processor erbjuder en imponerande 92% prestandaförbättring i Handbrake-testet. Det kan vara så att Handbrake kördes under Prism-emulering på Snapdragon X Elite, men det kan vi inte bekräfta.
Sammanfattningsvis skulle jag säga att Lunar Lake CPU-prestanda nästan är på nivå med Snapdragon X Elites Oryon CPU. Självklart, med fler kärnor på X Elite, skulle multi-threaded prestanda vara mycket bättre på Qualcomms processor. Jag har dock försökt göra en äpple-till-äpple jämförelse för din kännedom nedan som jämför de 8-kärniga SKUs av båda processorer.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Geekbench-poäng
I detta Geekbench-test har vi jämfört Lunar Lakes lägsta SKU (Core Ultra 5 228V) med de nyligen lanserade Snapdragon X Plus (X1P-46-100) eftersom båda har 8 CPU-kärnor.
Kom ihåg, Geekbench-poängen för Snapdragon X Plus har delats av Qualcomm och körs på en referens-enhet (ta det med en nypa salt). Den faktiska poängen på detaljhandelsenheterna kan variera. Dessutom har vi använt den läckta poängen av Core Ultra 5 228V från Geekbench, som körs på en Lenovo-laptop.
| Geekbench | Intel Core Ultra 5 228V | Snapdragon X Plus (X1P-46-100) |
|---|---|---|
| Enkärna | 2,621 | 2,780 – 2,813 |
| Flera kärnor | 10,072 | 11,713 – 12,001 |
I enkärns-testet är Snapdragon X Plus cirka 7% snabbare än Intel Core Ultra 5 228V, och skillnaden är 16% i flertrådad poäng, trots att båda har samma antal CPU-kärnor. Qualcomms Snapdragon X Plus har en standardfrekvens på 3,4 GHz och kan boosta en kärna upp till 4,0 GHz. Å andra sidan kan Lunar Lakes effektiva kärna gå upp till 3,5 GHz och dess prestandakärna kan gå upp till 4,5 GHz.
Om vi jämför den toppmoderna Lunar Lake SKU (8-kärniga Core Ultra 9 288V) med Qualcomms flaggskepp 12-kärniga Snapdragon X Elite (X1E-84-100), kommer skillnaden i enkärnpoäng ner till 3,6%. När det gäller flertrådad poäng ligger X Elite före med omkring 25% på grund av fler kärnor.
| Geekbench | Intel Core Ultra 9 288V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| Enkärna | 2,790 | 2,895 |
| Flera kärnor | 11,048 | 14,886 |
Kom ihåg att Intel kör Core Ultra 9 288V på 5,1 GHz för att matcha Snapdragon X Elites enkärnprestanda, som körs på 4,2 GHz. Även om det är för tidigt att ge ett avgörande svar på vilken som är bättre när det gäller prestanda, verkar Intel vara något bakom Qualcomms Oryon CPU, trots signifikanta framsteg med Lunar Lake.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Batteritid
När det gäller batteritid hävdar Intel att Core Ultra 9 288V lovar 14 timmar batteritid på UL Procyon Office Productivity benchmark. I samma test levererar Snapdragon X Elite (X1E-78-100) endast 9,5 timmar av batterikapacitet. Testet görs på ett 75Whr batteri från samma OEM.
Bild: Intel
Faktum är att Dell XPS 13, som nu finns tillgänglig med både Snapdragon X Elite (X1E-80-100) och Intel Core Ultra 7 256V, erbjuder 27 timmar av Netflix-streaming på Qualcomms SoC och 26 timmar på Intel Lunar Lake. I båda testen var skärmens ljusstyrka inställd på 150 nits, och 1080p Netflix-innehåll strömmades.
Det verkar som om Intel har gjort stora framsteg när det gäller batteritid. Att flytta till TSMC:s fabrik har säkert förbättrat Lunar Lakes effektivitet. Eftersom vi för tillfället inte har en Lunar Lake-laptop kan vi inte göra en avgörande bedömning direkt. Men vi kommer att göra en batteritidsjämförelse så snart vi får en Lunar Lake-laptop. Och viktigast av allt, vi kommer att testa standby-batteritid när enheten sätts i viloläge.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: GPU-prestanda
Vad gäller GPU-prestanda, väl, Intel har inkluderat en kraftfull 8-Xe2 kärn GPU som krossar Snapdragon X Elites Adreno X1 GPU. Intel hävdar att dess Xe2 GPU på Lunar Lake är 68% mer kraftfull än Adreno X1-85 GPU:n som finns på toppmodell X1E-84-100 SKU av Snapdragon X Elite.
Bild: Intel
Inte nog med det, Intel hånade Qualcomm eftersom 23 Windows-spel inte fungerade på Snapdragon X-plattformen på grund av kompatibilitetsproblem. Dessutom stöder Lunar Lakes GPU realtids Ray Tracing, vilket inte alls är tillgängligt på Snapdragon X Elite.
Bild: Intel
Även om vi jämför Lunar Lakes lägsta SKU med den toppmoderna Snapdragon X Elite GPU, slår Intel Qualcomm i Geekbench OpenCL-testet. Intel hävdar att Lunar Lake har ”Världens Bästa Inbyggda GPU” och det ser ut som om Intel har höjt ribban avsevärt när det gäller GPU.
| Geekbench GPU | Intel Core Ultra 5 228V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
|---|---|---|
| OpenCL-poäng | 25,064 | 23,527 |
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: NPU-prestanda
Intel har återigen levererat en banbrytande prestanda inom NPU-avdelningen. De har designat en ny NPU för Lunar Lake som kan bearbeta AI-arbetsbelastningar från 40 TOPS till 48 TOPS, beroende på SKU. Qualcomms Snapdragon X Elite levererar 45 TOPS över alla sina SKUs.
I UL Procyon AI Computer Vision benchmark presterade Intels NPU med 1,886 och 1,017 på INT8- och FP16-datatyper, respektive. I jämförelse presterade Snapdragon X Elites NPU med 1,760 på INT8 och körde inte på FP16-datatyp.
Bild: Intel
Slutligen, i den nyligen lanserade Geekbench AI benchmark-appen, presterade Intels NPU bättre än Snapdragon X Elites NPU på både INT8- och FP16-datatyper. Detta visar att Intel verkligen har designat en kraftfull NPU och alla nya Lunar Lake-laptops kommer att vara berättigade till Copilot+ PC-funktioner med en uppdatering i november 2024.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Domen
Även om det är ganska tidigt att dra slutsatser, tyder tillgänglig Lunar Lake-data på att Intel har bevisat att x86-arkitekturen kan designas för effektivitet. Övergången till TSMC:s fabrik, tillägget av inbyggt minne och att sätta ihop alla viktiga enheter – CPU, GPU och NPU – i en enda Compute-tile har resulterat i en mycket mer effektiv chipset.
Lunar Lake CPU är något efter Snapdragon X Elites Oryon CPU, men dess integrerade GPU är mycket mer prestanda med Ray Tracing-kapabilitet. Och NPU:n är också på nivå med Qualcomms Hexagon NPU. För att inte nämna att Intel har kompatibilitetsfördelen som säkerställer att användare inte behöver oroa sig för att köra en viss app eller spel.
För att avsluta, konkurrensen mellan olika arkitekturer är ganska spännande. Jag ser fram emot att få tag på en Lunar Lake-laptop så vi kan köra olika benchmarkar och se skillnaden i batteritid i verkliga scenarier.