Efter att Qualcomm introducerade sina ARM-baserade Snapdragon X-processorer för Windows-datorer, avskrev många Intel och den traditionella x86-arkitekturen. Men med lanseringen av de nya Lunar Lake-processorerna, tycks Intel ha återfått sin konkurrenskraft och tillförsikt. Lunar Lake marknadsförs med betydande förbättringar i energieffektivitet, och sägs matcha prestandan per watt hos Snapdragon X Elite. Vi har gjort en detaljerad jämförelse mellan Intel Lunar Lake och Snapdragon X Elite baserat på tillgänglig data.
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: Processorkraft
Låt oss inleda med själva processorn. Intel hävdar att deras nya Lunar Lake CPU med åtta kärnor (4 st Lion Cove + 4 st Skymont) levererar 20% högre prestanda per watt än Qualcomms 12-kärniga Snapdragon X Elite (X1E-80-100). Denna uppgift baseras på resultat från UL Procyon Office Productivity benchmark.
Bild: Intel
Intel noterar även att deras toppmodell, Lunar Lake Core Ultra 9 288V, uppnår 7% högre prestanda än Snapdragon X Elite (X1E-80-100) i Cinebench 2024 single-core test. Liknande prestanda uppnås även i Geekbench single-core tester.
Intel har undvikit tester med flera trådar, troligen på grund av att Snapdragon X Elite har 12 kärnor medan Lunar Lake-serien endast har 8 kärnor. Vi kommer att erbjuda ytterligare information och jämförelser när vi får tillgång till en dator med de nya 8-kärniga Snapdragon X Plus-processorerna.
Bild: Intel
Enligt andra tester ska Core Ultra 9 288V prestera jämförbart med X Elite (X1E-80-100) i Speedometer 3 test. I PugetBench Photoshop-testet uppvisar Lunar Lake 17% bättre prestanda. I Handbrake-testet imponerar Intels nya processor med 92% förbättring. Det är möjligt att Handbrake kördes med Prism-emulering på Snapdragon X Elite, men detta är inte bekräftat.
Sammanfattningsvis kan man säga att Lunar Lakes CPU-prestanda nästan matchar Snapdragon X Elites Oryon CPU. Givetvis borde Snapdragon X Elite, med sina fler kärnor, prestera betydligt bättre i uppgifter som utnyttjar flera trådar. Vi gör nedan en direkt jämförelse mellan de 8-kärniga versionerna av de båda processorerna för din information.
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: Geekbench Resultat
I detta Geekbench-test jämför vi den enklaste Lunar Lake-varianten (Core Ultra 5 228V) med den nya Snapdragon X Plus (X1P-46-100), eftersom båda har 8 processorkärnor.
Det bör nämnas att Geekbench-resultaten för Snapdragon X Plus kommer från Qualcomm och är utförda på en referensenhet (vilket betyder att det kan finnas avvikelser). De faktiska poängen på kommersiella enheter kan variera. Vi har också använt de läckta resultaten för Core Ultra 5 228V från Geekbench, som är körda på en Lenovo-dator.
Geekbench | Intel Core Ultra 5 228V | Snapdragon X Plus (X1P-46-100) |
---|---|---|
Enkärna | 2,621 | 2,780 – 2,813 |
Flera kärnor | 10,072 | 11,713 – 12,001 |
I en-kärntestet är Snapdragon X Plus cirka 7% snabbare än Intel Core Ultra 5 228V. Skillnaden är 16% i flertrådad prestanda, trots att båda har lika många CPU-kärnor. Qualcomms Snapdragon X Plus har en grundfrekvens på 3,4 GHz och kan boosta en kärna upp till 4,0 GHz. Lunar Lakes effektiva kärna kan gå upp till 3,5 GHz och dess prestandakärna kan nå 4,5 GHz.
Jämför vi den kraftfullaste Lunar Lake-varianten (8-kärniga Core Ultra 9 288V) med Qualcomms flaggskepp, 12-kärniga Snapdragon X Elite (X1E-84-100), minskar skillnaden i en-kärnpoäng till 3,6%. Däremot leder X Elite med ungefär 25% i flertrådad prestanda, tack vare det större antalet kärnor.
Geekbench | Intel Core Ultra 9 288V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
---|---|---|
Enkärna | 2,790 | 2,895 |
Flera kärnor | 11,048 | 14,886 |
Det är värt att notera att Intel kör Core Ultra 9 288V på 5,1 GHz för att matcha Snapdragon X Elites prestanda i enkärniga tester, där Snapdragon kör på 4,2 GHz. Trots att det är för tidigt att dra några slutgiltiga slutsatser, verkar Intel ligga något efter Qualcomms Oryon CPU, trots de signifikanta framstegen med Lunar Lake.
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: Batteritid
När det gäller batteritid påstår Intel att Core Ultra 9 288V ger upp till 14 timmars batteritid i UL Procyon Office Productivity benchmark. I samma test uppnår Snapdragon X Elite (X1E-78-100) endast 9,5 timmar. Testet utfördes med ett 75 Wh-batteri från samma tillverkare.
Bild: Intel
En Dell XPS 13-dator, som är tillgänglig med både Snapdragon X Elite (X1E-80-100) och Intel Core Ultra 7 256V, klarar 27 timmars Netflix-streaming med Qualcomms SoC och 26 timmar med Intel Lunar Lake. Båda testerna utfördes med skärmens ljusstyrka inställd på 150 nits, med 1080p Netflix-innehåll strömmat.
Det verkar som att Intel har gjort stora framsteg inom batteritid. Övergången till TSMC:s tillverkning har sannolikt bidragit till Lunar Lakes förbättrade effektivitet. Vi kan inte ge en definitiv bedömning i dagsläget eftersom vi inte har en Lunar Lake-dator tillgänglig. Vi kommer att genomföra en batteritest när vi får tillgång till en Lunar Lake-laptop. Dessutom kommer vi att undersöka batteritiden i standbyläge.
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: Grafikkraft
När det gäller GPU-prestanda, har Intel inkluderat en potent 8-kärnig Xe2 GPU, som överträffar Snapdragon X Elites Adreno X1 GPU. Intel hävdar att deras Xe2 GPU i Lunar Lake är 68% kraftfullare än Adreno X1-85 GPU som finns i den bästa X1E-84-100 versionen av Snapdragon X Elite.
Bild: Intel
Intel har även kritiserat Qualcomm för att 23 Windows-spel inte fungerar på Snapdragon X-plattformen på grund av kompatibilitetsproblem. Dessutom stöder Lunar Lakes GPU realtids Ray Tracing, vilket inte finns tillgängligt på Snapdragon X Elite.
Bild: Intel
Även om vi jämför den enklaste Lunar Lake-varianten med den bästa Snapdragon X Elite GPU, slår Intel Qualcomm i Geekbench OpenCL-test. Intel påstår att Lunar Lake har ”Världens bästa inbyggda GPU”, och det ser ut som om Intel har höjt ribban betydligt inom GPU-prestanda.
Geekbench GPU | Intel Core Ultra 5 228V | Snapdragon X Elite (X1E-84-100) |
---|---|---|
OpenCL-poäng | 25,064 | 23,527 |
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: NPU-prestanda
Intel har levererat imponerande resultat även inom NPU-området. De har konstruerat en ny NPU för Lunar Lake som kan hantera AI-arbetsbelastningar från 40 TOPS till 48 TOPS, beroende på modell. Qualcomms Snapdragon X Elite levererar 45 TOPS i alla sina varianter.
I UL Procyon AI Computer Vision benchmark presterade Intels NPU med 1,886 och 1,017 på INT8- och FP16-datatyper, respektive. Snapdragon X Elites NPU presterade med 1,760 på INT8, och fungerade inte med FP16-datatypen.
Bild: Intel
Slutligen, i den nya Geekbench AI-benchmarkappen, överträffade Intels NPU Snapdragon X Elites NPU på både INT8- och FP16-datatyper. Detta tyder på att Intel har designat en kraftfull NPU och att alla nya Lunar Lake-datorer kommer att vara kompatibla med Copilot+ PC-funktionerna med en uppdatering i november 2024.
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: Sammanfattning
Även om det är för tidigt att dra definitiva slutsatser, indikerar tillgänglig data för Lunar Lake att Intel har bevisat att x86-arkitekturen kan vara energieffektiv. Övergången till TSMC:s tillverkning, tillägget av inbyggt minne, och att placera alla viktiga komponenter – CPU, GPU och NPU – i en enda enhet har lett till en mycket effektivare processor.
Lunar Lake CPU ligger något efter Snapdragon X Elites Oryon CPU, men den integrerade GPU:n är betydligt kraftfullare med Ray Tracing-kapacitet. NPU:n presterar på samma nivå som Qualcomms Hexagon NPU. Intel har även en fördel med kompatibiliteten, vilket försäkrar att användare inte behöver oroa sig för att viss mjukvara eller spel inte fungerar.
Avslutningsvis är konkurrensen mellan olika arkitekturer väldigt spännande. Jag ser fram emot att få tag på en Lunar Lake-dator så att vi kan utföra detaljerade tester och jämföra batteritiden i verkliga situationer.