Detta är anledningen till att jag alltid undviker min webbläsares lösenordshanterare, och det borde du också

I dagens digitaliserade värld, där skyddet av data och den personliga integriteten blir allt viktigare, är det nödvändigt att ha ett kritiskt förhållningssätt till hur vi hanterar våra lösenord. Många användare litar på de inbyggda lösenordshanterarna i sina webbläsare som en smidig och snabb lösning för att spara sina inloggningsuppgifter. Trots att de är enkla att använda och lättillgängliga finns det flera orsaker till varför dessa alternativ inte är optimala. I denna artikel kommer jag att presentera fem viktiga skäl till varför du bör undvika webbläsarens lösenordshanterare och istället överväga säkrare, specialiserade alternativ.

1. Mindre säkra än specialiserade lösenordshanterare


NONGASIMO / Katya Moon / Shutterstock

Att spara lösenord direkt i din webbläsare, även om de är krypterade, är inte den mest optimala säkerhetslösningen. Om du till exempel delar dator med någon eller om din enhet skulle hamna i orätta händer, kan dessa personer få tillgång till dina lagrade uppgifter. Det är ett faktum att de flesta webbläsare saknar avancerade säkerhetsfunktioner som multifaktorautentisering för att skydda dina sparade lösenord. Om någon har tillgång till din enhet kan de potentiellt komma åt dina uppgifter.

Även om webbläsare lagrar dina uppgifter relativt säkert, är de mer sårbara för skadlig programvara via JavaScript, enligt cybersäkerhetsföretaget Avira. Om du föredrar att lagra dina lösenord på din egen server, så kallat ”self-hosting”, är detta inte möjligt med webbläsarbaserade lösenordshanterare.

Å andra sidan erbjuder fristående lösenordshanterare en högre säkerhetsnivå med funktioner som multifaktorautentisering och automatisk låsning av ditt valv, antingen direkt eller efter en viss inaktivitet. Vissa av dessa tjänster ger dig även möjlighet att själv hosta dina uppgifter, till exempel genom att du hostar din egen Bitwarden-lösning.

2. Saknar autofyllning utanför webbläsaren

En annan betydande begränsning med webbläsarbaserade lösenordshanterare är att de inte fungerar utanför själva webbläsaren. Autofyllning är endast tillgänglig när du använder dina tjänster direkt i webbläsaren.

Om du behöver logga in i en app, som Instagram eller Facebook, måste du först hämta dina inloggningsuppgifter i webbläsaren och därefter kopiera och klistra in dem i appen. Detta är inte särskilt smidigt.

Något som är ännu sämre är att kopiera dina uppgifter inte är ett bra alternativ, eftersom vissa appar på din enhet kan komma åt det som finns i urklipp. Om det finns en skadlig app på din enhet kan den alltså stjäla dina inloggningsuppgifter.

Det bör dock nämnas att vissa webbläsare, som Google Chrome och Firefox, erbjuder dedikerade appar för lösenordshantering för att möjliggöra autofyllning även utanför webbläsaren.

3. Kan enbart lagra lösenord

Webbläsarbaserade lösenordshanterare begränsar dig till att endast lagra lösenord, vilket jag har upplevt som en begränsning. De bästa lösenordshanterarna ger dig däremot möjlighet att lagra alla typer av konfidentiell information. Jag använder Bitwarden som min primära lösenordshanterare, eftersom den erbjuder mer än bara ett valv för lösenord. Den ger mig möjlighet att lagra kreditkortsuppgifter och identitetsinformation (personuppgifter som namn, adress med mera) för att snabbt fylla i formulär online.

En lösenordshanterare som Bitwarden gör det också möjligt för mig att lagra säkra anteckningar, vilket är praktiskt för att lagra information som inte är lösenord – till exempel API-nycklar, återställningskoder etc. Dessutom kan jag lägga till anpassade noteringar (som återställningskoder för tvåfaktorsautentisering), bilagor och anpassade fält för varje sparat lösenord.

Vissa webbläsare tillåter att du lagrar din adress och betalkort. Men du får inte samma fullständiga funktionalitet som i en specialiserad lösenordshanterare.

4. Begränsningar mellan olika plattformar

Framesira/Shutterstock

Webbläsarens lösenordshanterare binder dig till den specifika webbläsaren. Om du byter till en annan webbläsare måste du antingen importera alla dina lösenord eller gå igenom besväret att kopiera och klistra in.

Jag använder Chrome, Firefox och Safari, vilket gör att jag inte kan använda någon av dem för att lagra mina lösenord. Om jag sparar lösenord i en webbläsare, måste jag uppdatera dessa lösenord i samtliga tre varje gång jag byter lösenord.

En annan begränsning är att även om du kan komma åt dina lösenord genom att logga in på ditt konto (t.ex. Google-kontot för Chrome-lösenord) i vilken webbläsare som helst, så förlorar du bekvämligheten med autofyllning. Detta gör det besvärligare att byta webbläsare.

5. Begränsade funktioner


Bitwarden

Slutligen undviker jag webbläsarens lösenordshanterare på grund av dess begränsade funktionalitet. Oavsett om du använder Firefox, Safari, Chrome eller någon annan webbläsare med lösenordshanterare, är de tillgängliga funktionerna kraftigt reducerade i jämförelse med vad du kan få i fristående lösenordshanterare.

För det första ger vissa specialiserade lösenordshanterare dig möjlighet att dela lösenord på ett säkert sätt via en inbyggd delningsfunktion eller genom delade valv. Eftersom många streamingtjänster fortfarande tillåter lösenordsdelning är detta en praktisk funktion. Fristående lösenordshanterare erbjuder ofta familjeabonnemang som ger alla medlemmar privata lösenordsvalv och delade valv för familjetjänster.

Vissa lösenordshanterare, som Proton Pass, har en integrerad funktion för e-postalias, som låter dig dölja din faktiska e-postadress när du registrerar dig för konton online. Dessa är bara några exempel, då olika lösenordshanterare har varierande ytterligare funktioner som en integrerad autentiserare, anpassning av genererade lösenord med mera.

Även om min favoritwebbläsare har en lösenordshanterare, använder jag den inte av ovan nämnda anledningar. Bitwarden är min föredragna lösenordshanterare, men det finns andra pålitliga alternativ som du kan använda istället för den inbyggda i din webbläsare. De flesta av dessa är gratis, så att byta är sällan ett problem.