De 8 mest exakta AI-textdetektorerna du kan prova

När språkmodeller som GPT fortsätter att förbättras, blir det allt svårare att skilja mellan AI-genererad och mänsklig skriven text. Men i vissa fall, som akademiker, är det nödvändigt att se till att texten inte är skriven av AI.

Det är här AI-textdetektorer kommer in i bilden. Även om inget av de tillgängliga verktygen för närvarande upptäcker med fullständig säkerhet (och de gör inte heller anspråk på att göra det), ger några av dessa verktyg ganska exakta resultat. Så här listar vi de åtta mest exakta AI-textdetektorerna du kan prova.

GPTZero byggdes för att hjälpa lärare att ta reda på om det arbete som lämnats av deras elever genererades med AI. Men eftersom GPTZero upptäcker ChatGPT-genererat innehåll exakt, behöver du inte nödvändigtvis vara lärare för att dra nytta av det.

GPTZero analyserar texten och berättar om texten är skriven av människor eller AI, och markerar de specifika meningar som den tror är AI-genererade. Det ger också en förvirring och bristande poäng, som är mått på slumpmässighet och variation i slumpmässighet. Generellt sett är dessa poäng höga för mänskligt skriven text och låga för AI.

För att testa verktyget klistrade vi först in ett utdrag från Ernest Hemingways Soldier’s Home. GPTZero stämplade med rätta texten som ”mest sannolikt mänsklig skriven”. På samma sätt kunde den korrekt identifiera ChatGPT-genererad text som ”skriven helt av AI”.

Till sist skrev vi in ​​ett utdrag ur AI-skriven text blandat med mänskligt innehåll. Förvånande nog identifierade GPTZero nästan alla meningar som skrevs av AI korrekt. Men det märkte också några människoskrivna.

Sammantaget är GPTZero bra på att upptäcka AI-text, men ger också falskt positiva resultat. Den har också en batchfiluppladdningsfunktion som låter dig skanna flera filer med ett enda klick. Förutom gratisplanen har GPTZero två betalplaner med extra funktioner och högre gränser.

Winston AI hävdar att de upptäcker AI-genererat innehåll med 99,6 % noggrannhet. Även om vi inte kan verifiera detta påstående, presterade Winston AI bra i våra tester.

Först upptäckte den att Hemingways soldathem var 100 % skrivet av människor. Likaså märkte den AI-text som 0% mänskligt skriven. Ännu bättre, det markerade blandningen av AI och mänsklig text som 35 % mänsklig, vilket nästan korrekt framhävde alla AI-genererade meningar.

Winston AI visar också en läsbarhetspoäng och plagiat (om du uppgraderar till någon betalplan). Det erbjuder en gratis provperiod på endast 2000 ord, varefter du måste byta till ett betalkonto.

Content at Scale är i sig en AI-textgenerator som fokuserar på att producera långformat innehåll med några få klick. Den har också ett imponerande verktyg för AI-detektion.

Content at Scale AI Detector ger poäng för sannolikhet, mönster och förutsägbarhet, tillsammans med en total poäng. Dessa uttrycks i procent. Ju högre procentandel, desto mer sannolikt är att texten är skriven av en människa. Verktyget lyfter också fram meningar som det tror är AI-skrivna.

I våra tester gav det 100 % poäng till mänskligt skrivet innehåll, 16 % till ChatGPTs text och 64 % till kombinationen av båda. När vi pratar om de specifika meningarna identifierade den nästan alla AI-skrivna meningar. Men, precis som GPTZero, märkte den felaktigt några av de mänskligt skrivna meningarna som AI-genererade.

Detta verktyg är också gratis och gav ganska liknande resultat som GPTZero.

Originalitet AI är en populär AI-textdetektor som påstår sig exakt detektera text producerad av GPT 3, GPT 3.5 och ChatGPT. Det ger en procentandel av sannolikheten att texten genererades av människor eller AI och framhäver de potentiellt AI-genererade meningarna.

Originality AI 2.0 Detection-modell (en uppgraderad version av dess ursprungliga verktyg) markerade mänskligt skriven text som 100 % sannolikt att vara skriven av en människa, vilket är ganska imponerande. På samma sätt upptäckte Originality AI exakt ChatGPT:s svar och märkte det som 100 % AI. När du blev ombedd att analysera en blandning av mänsklig och AI-text, markerade Originality den som 68 % AI och 32 % mänsklig.

Till skillnad från de flesta andra verktyg som erbjuder en gratis plan, är Originality AI en betald detektor. Det kan också kontrollera innehållet för plagiat, men det kostar extra kredit.

Writefull syftar till att göra akademiskt skrivande enklare. För detta ändamål har den ett antal AI-verktyg, inklusive en GPT-detektor. Verktyget är gratis att använda och krypterar data för att säkerställa integritet.

Writefull GPT Detector kan identifiera innehåll skrivet av GPT-3 såväl som ChatGPT. Efter analys ger det en poäng som indikerar sannolikheten att innehållet skrevs av AI.

I våra tester upptäckte Writefull korrekt mänsklig text, vilket gav den en poäng på 1 % (dvs. en 1 % chans att texten var AI-producerad). Det gav dock 39 % poäng till ChatGPTs text. På samma sätt, när vi kombinerade AI-genererat innehåll med mänsklig text, markerade Writefull det som ”2% sannolikt att detta kommer från GPT-3 eller ChatGPT”.

Så även om det i viss mån kände igen mänskliga och AI-texter exakt, gjorde Writefull fel när vi blandade de två. Verktyget erbjuder integration med Word och Overleaf och har ett API för GPT Detector också.

Hive Moderering har inte bara ett verktyg för att upptäcka AI-text, utan också för att upptäcka AI-genererade bilder.

Textidentifieringsverktyget analyserade noggrant mänsklig text som ”sannolikt innehåller 0% AI-text”. På liknande sätt identifierades AI-genererad text som sådan. Men som de flesta andra kunde den inte upptäcka kombinationen av båda texterna lika exakt.

På dess webbplats kan du använda demoverktyget gratis utan att ens registrera dig. Men du måste kontakta dem för fullständig åtkomst. På samma sätt kan bilddetektorn hjälpa dig att upptäcka bilder genererade av AI-verktyg som DALL-E 2 eller Midjourney.

Crossplag är en annan populär plagiatkontroll med ett AI-detekteringsverktyg. Den har ett enkelt gränssnitt som låter dig klistra in text och kontrollera om den är genererad av AI.

Förutom att berätta hur sannolikt ett stycke text är att vara AI-genererad, lyfter Crossplag fram de specifika meningar som det tror är AI-genererade.

När vi testade Crossplag identifierade det med rätta ChatGPT och människors skrivna texter. Men när du blev ombedd att skanna blandat innehåll, märkte Crossplag det felaktigt som 100 % mänskligt.

Medan dess plagiatdetektor kräver uppgradering till en betald plan, är Crossplags AI-detekteringsverktyg gratis att använda.

Copyleaks, ett av de mest populära verktygen för att upptäcka plagiat, har ett annat verktyg för att upptäcka ChatGPT, GPT-3 och andra liknande språkmodeller. Det som gör det till en framstående är att det kan upptäcka innehåll skrivet på andra språk, som spanska och franska också.

Verktyget kunde korrekt identifiera Ernests novell som mänsklig skriven med cirka 98,8 % sannolikhet. Likaså upptäckte den AI-text med 83,9 % säkerhet. Där det gjorde fel var blandningen av AI och mänskligt innehåll, eftersom det markerade det som 67,2 % sannolikt att vara mänsklig text.

AI Content Detector från Copyleaks har en Chrome-tillägg. Det bästa av allt är att den erbjuder API- och LMS-integration.

Hitta AI-genererad text med ett enda klick

Tack vare de ovan nämnda verktygen kan du hitta AI-skriven text ganska enkelt. Dessa är dock fortfarande långt ifrån helt korrekta. Bara genom att ändra några meningar är det möjligt att lura dessa detektorer. Och ett allvarligare problem med dessa verktyg är de falska positiva.

Även om du inte vill förlita dig helt på dessa detektorer, innehåller AI-text flera tecken som du kan se om du är lite uppmärksam.